3.14.9. Биологические и социально-биологические концепции (Э. Уилсон, Ж. Дюби, И.П. Павлов, 3. Фрейд, В. Райх и др.) Выявление идеалистической природы последней из рассмотренных выше концепций стало одной из причин возникновения в последние десятилетия среди западных ученых

ЖУРНАЛЫ

ЖУРНАЛЫ Если вы любите борьбу в грязи, интересуетесь заговорами о мировом господстве или коллекционируете корсеты, нет ничего лучше, чем начать издавать свой собственный журнал на излюбленную тему. Все, что вам понадобится, - копировальный аппарат, рынок сбыта и горстка

Биологические журналы

В ходе исследования определена связь соматотипологических и дерматоглифических характеристик спортсменок с их игровой ролью. У нападающих чаще встречался пальцевый рисунок «завиток», у защитниц преобладал рисунок «петля». Нападающие превосходили ватерполисток других игровых амплуа по тотальным размерам тела, несколько большими обхватами и большими абсолютными содержаниями мышечного и жирового компонентов. Защитницы отличались большей вытянутостью скелета, характерной их особенностью явилось большие длины верхних и нижних конечностей и их звеньев. Кроме того, в ходе исследования выявлено, что спортсменки-ватерполистки, различавшиеся по игровой функции, имели разные типы телосложения, так у защитниц обнаружены экто-мезоморфный (60%) и мезо-эктоморфный (40%) типы конституции, у нападающих отмечено большее разнообразие вывяленных соматотипов: эндо-эктоморфный (40%), мезо-эндоморфный (30%), эндо-мезоморфный (20%), мезоморфный (10%).

Целью данной работы было изучение содержания биогенных моноаминов (дофамин, норадреналин и серотонин) в гипоталамусе 3-х месячных кроликов, подвергшихся пищевой и питьевой депривации. Результаты исследований свидетельствуют о том, что в зависимости от сроков пищевой и питьевой депривации содержание дофамина, норадреналина и серотонина подвергается существенным изменениям.
Питьевая депривация, по сравнению с пищевой, вызывает более существенные изменения в содержании биогенных моноаминов в гипоталамусе.

Научная статья посвящена изучению коррекционного влияния экстракта шафрана на параметры поведения на экспериментальной модели депрессии крыс с типологическом статусом. Результаты проведенных исследований показывают, что действие экстракта шафрана проявляется увеличением локомоторной и ориентировочной активности, уменьшением тревожности и в течение опыта показатели депрессивности сокращаются почти до контрольного уровня. Полученные данные свидетельствуют о том, что депрессивное состояние скорректировано хроническим введением экстракта шафрана и ускорено восстановление функционального состояния предварительно отобранных крыс, склонных к депрессии.

Дана общая характеристика ивы трехтычинковой (Salix triandra L.): таксономия, цитогенетика, практическое значение как источника прута для плетения. Проанализирована возможность генетической защиты насаждений ивы трехтычинковой от патогенов и вредителей. Обоснована необходимость применения пестицидов с пролонгированным действием на прутяных плантациях интенсивного типа. Для снижения пестицидной нагрузки предложено планировать агролесотехнические мероприятия с учетом ритмов развития годичных побегов. В модельной инбредной популяции сеянцев ивы трехтычинковой третьей генерации выявлены закономерности сезонной цикличности изменения длины междоузлий с использованием амплитудно-фазового анализа. Доказано, что сезонные тренды динамики длины междоузлий зависят от индивидуальных особенностей сеянцев и обусловлены взаимодействием низших несинхронизированных гармоник с периодом колебаний 48…144 (288) сут. Цикличность сезонной динамики длины междоузлия, не зависящая от индивидуальных особенностей сеянцев, в большинстве случаев определяется, прежде всего, синхронизированными гармониками с периодом колебаний 36 сут и модулирующими гармониками с периодом колебаний 24 сут. Высшие гармоники с периодом колебаний 10…21 сут оказывают незначительное модулирующее влияние на сезонную динамику длины междоузлия. Для оптимизации пестицидной нагрузки предложено проводить трехкратную обработку насаждений с периодичностью порядка 36 сут.

В данной статье представлены результаты исследований многомерного анализа качества воды озера Иссык-Куль, проведенных в 2014-2015 годах с использованием статистического метода MINITAB (версия 16). С развитием технологии появилась возможность определить продуктивные зоны озера Иссык-Куль по участкам. Установлено, что озеро Иссык-Куль относится к группе олигощелочных водоемов, где pH в среднем составляет 8-9. Общая минерализация воды озера составила от 3,4 до 4,3 мг/л, по классификации В.И.Вернадского доказывет, что озеро Иссык-Куль может считаться солоноватым водоемом. По классификации П.Ф.Домрачева, озеро Иссык-Куль считается теплым водоемом, где в летнее время средняя интегральная температура воды озера Иссык-Куль составляет от 17,2 до 22,1 градусов Цельсия . Температура воздуха выше 15 градусов в Иссык-Кульской области держится 106-120 дней в году .

Оптимизированная последовательность фрагмента гена VP1 вируса инфекционной анемии цыплят клонирована в экспрессионные плазмиды pET15b и pGEX-3T в рамках считывания полигистидиновой последовательности и глутатион-S-трансферазы соответственно. Получены штаммы E. coli Rosetta(DE3), продуцирующие рекомбинантные белки 6HIS-∆VP1 и GST-∆VP1. Оптимизированы условия очистки рекомбинантного белка 6HIS-∆VP1 методом металл-аффинной хроматографии и подобраны условия рефолдинга, обеспечивающие специфическое взаимодействие белка с контрольными поликлональными антителами.

Обобщены результаты исследований темнохвойных лесов в бассейне р. Аца, входящих в состав водосборной площади бассейна оз. Байкал. В настоящее время лесные экосистемы бассейна оз. Байкал подвергаются сильным изменениям под влиянием антропогенных и природных факторов. В связи с этим, прямо были поставлены задачи: описать сообщества темнохвойных лесов бассейна р. Аца, оценить их видовое разнообразие, составить предварительные прогнозы изменения биоразнообразия. С целью нахождения наименее антропогенно (в том числе пирогенно) нарушенных темнохвойных лесов исследовались хорошо сохранившиеся таежные массивы бассейна р. Аца 50° с.ш. и 109° в.д. на высоте 930–1600 м над ур. моря. В результате проведенных исследований, во флоре темнохвойных лесов выявлено около 100 видов высших сосудистых растений. Это говорит о том, что темнохвойные леса не склонны образовывать насаждения с большой примесью растений. Наименьшей видовой насыщенностью сосудистыми растениями характеризуются еловые сообщества и кедровники багульниковый, рододендроновый и черничный. С точки зрения произрастания редких видов, внесенных в Красную книгу Забайкальского края (Восточное Забайкалье), в темнохвойных лесах выделяется 1 вид – Sorbus sibirica.

Впервые по результатам изучения основных групп гидробионтов (фитопланктон, зоопланктон, зообентос, рыбы) проведено комплексное описание и анализ качественных и количественных характеристик зооценозов семи малых рек Черноморского побережья Кавказа. Исследование ихтиофауны представляет как научный фаунистический интерес, так и несёт практическое значение в изучении и сохранении биологического разнообразия в условиях мощного антропогенного воздействия.

Целью данного исследования явилось выявление частоты встречаемости онкогенных типов вируса папилломы человека (ВПЧ) у больных раком шейки матки (РШМ) и в здоровой популяции г.Баку, а также определение взаимосвязи между частотой выявления этих генотипов с клинической формой течения ВПЧ. Был проведен ретроспективный (210 пациенток) и проспективный (206 пациенток) анализы. Из исследования были исключены женщины в остром периоде сопутствующих заболеваний и беременные. Материалом для исследования служили образцы эпителиальных соскобов с цервикального канала и шейки матки, взятые у всех женщин. В ходе ретроспективного анализа для выявления взаимосвязи между частотой онкогенных типов ВПЧ у больных РШМ и клинической формой течения ВПЧ, 210 больных были распределены по двум группам. В первую группу вошли пациентки с манифестной формой ВПЧ (20,0±2,5%), во вторую группу вошли пациентки с субклинической и латентной формой ВПЧ (80,0±2,6%). Было выявлено, что у больных РШК достоверно чаще встречается генотип ВПЧ-16 как в виде отдельного генотипа, так и в сочетании с другими генотипами среднего и высокого онкогенного риска. В ходе проспективного исследования, проведенного среди здоровой популяции женщин, было выявлено, что частота выявления ВПЧ в здоровой популяции установлена как 8,7%. Отмечен и высокий уровень риска генитальной ВПЧ-инфекции (тип 16 и тип 18).

Научная статья посвящена выяснению воздействия свежего нефтяного загрязнения (месторождения Сураханы) на динамику микробиологических процессов в почве, в том числе на целлюлозоразлагающих микроорганизмов. Чтобы понять каким образом это происходит и какие факторы на это влияют, проведен полевой мониторинг загрязненного участка, который показал, что глубина проникновения сырой нефти составила до 12-13 см. Результаты химического анализа отобранных проб почв показали, что содержание нефти в почве составляло 2,1 г/100 г почвы. Также определяли численность микроорганизмов на МПА (мясо пептонный агар), способных разлагать углеводороды (на примере н-гексадекана), численность целлюлолитических микроорганизмов на среде Гетчинсона, степень фитотоксичности (по прорастанию семян кресс-салата), а также степень загрязнения почвы нефтью. Исследовали потребление нефти и нефтепродуктов культурой ЦРМ. Выявлено, что после загрязнения нефтью обнаруживается тенденция снижения общей численности микроорганизмов, растущих на МПА (гетеротрофных групп микроорганизмов) и целлюлозоразлагающх микроорганизмов на фоне роста численности углеводород окисляющих микроорганизмов. Рассмотрено разложение целлюлозы различными культурами ЦРМ и выявлено, что наиболее высокой активностью к разложению целлюлозы обладала культура, выделенная из целинных типов экотопов (территория Джейранбатанского водохранилища). В другой серии модельных экспериментов изучали воздействие биопрепарата на основе ассоциативных полифункциональных бактерий №2, №7, №23 на биогенность нефтезагрязнённой почвы и интенсивность разложения нефти. Задача эксперимента состояла в проведении испытания штаммов целлюлолитических бактерий, которые подтвердили эффективность инокуляции семян высших растений, что создает научную базу создания бактериальных удобрений с использованием целлюлолитических бактерий. Эти биопрепараты могут быть очень эффективны при разработке технологий фиторемедиации нефтезагрязнённых серо-бурых почв.

На 20 практически здоровых обследуемых обоего пола показано, что фотостимуляция, синхронизованная с восходящими фазами альфа-волн, приводит к «срыву» альфа-ритма на 150-й мс постстимульного периода. Предъявление стимула в нисходящую фазу альфа-волны реорганизует эндогенную альфа-ритмическую активность на 200-й мс постстимульного периода. Наблюдаемые изменения связываются с состоянием потенциал-зависимых ионных каналов, формирующих медленные пейсмекерные потенциалы корковых нейронов.

Обоснование: Виды родственных культурным диких растений используются человеком не в одинаковой мере, их экономическая значимость различна. Большая часть представлена широко распространенными кормами, популяции которых введены в одинаково стабилизированные условия. Однако ряд видов относится к разным категориям редкости и уязвимости, т. е. они нуждаются в защите. Определенная часть этих видов имеет высокий приоритет в процессе селекции, но есть такие, которые также нуждаются в немедленных защитных мерах как значительная часть источника ингредиентов для корма.

Результаты. Анализ состава высших сосудистых растений в пределах Республики Каракалпакстан показал, что здесь есть 24 семейства, 85 сортов и 128 видов родственных культурным диких растений, также выявлено наличие как минимум 6 ценных групп различных культурных растений. Из них: 102-кормовые, 43-пищевые, 31-медоносные, 54-лекарственные и 33-технические виды растений.

Доступность: результаты исследований позволят глубже проанализировать составы родственных культурным диких растений Республики Каракалпакстан. Данные могут использоваться при составлении классификаторов, при чтении лекций и проведении практических занятий в вузах, колледжах, лицеях.

Сведения о структуре ценотических популяций редких растений имеют значение при оценке современного состояния вида в регионах и на протяжении всего ареала, а также при разработке мероприятий по охране природных комплексов. В Самарской области изучена онтогенетическая структура ценопопуляций редкого представителя Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae). Среди основных лимитирующих увеличение численности вида факторов следует назвать особенности онтогенеза и антропогенные факторы. Базовый онтогенетический спектр является полночленным центрированным с преобладанием зрелых генеративных особей (44,8%). Спектры конкретных изученных ценопопуляций нередко отличаются от базового и имеют правосторонний характер. Около 60% ценопопуляций являются стареющими, 40% – зрелыми (с учетом критериев возрастности и эффективности популяций).

Крутые склоны балок, оврагов, сыртов, увалов, речных долин на территории Самарской области нередко состоят из отложений красноцветных глин пермской системы и триаса. Особенности почво-грунтов обусловливают специфику в развитии подземных органов растений. У многих степных многолетних растений самарского региона формируется каудекс, подвергающийся партикуляции. Однако партикуляция отмечена и у представителей, у которых каудекс не образуется. У 24 модельных видов растений нами зафиксирована партикуляция подземных органов (корня, корневища) в генеративном (и последующих) периоде онтогенеза. При этом каудекс имеется лишь у 19 представителей. Это подтверждает мнение о том, что термин «партикуляция» очень широко трактуется в современной морфологии растений.

В работе приводятся материалы по питанию черного байкальского хариуса, полученные в летний период 2016 года. В желудках хариуса были отмечены 12 компонентов. Однако основу рациона составляли личинки хирономид. Выявлено изменение соотношения основных компонентов питания в зависимости от места обитания. В глубоководной части в рационе хариуса доминировали личинки хирономид, а на глубине 5 м представители воздушных насекомых и организмы зоопланктона. Рыбы характеризовались сравнительно высокой степенью наполнения, что указывает на обеспеченность данного вида кормовыми ресурсами.

Изучены особенности количественных и морфофункциональных характеристик эритроцитов, а также их взаимосвязей у обладателей разных генотипов инсерционно-делеционного J/D полиморфизма гена ангиотензин-превращающего фермента (АПФ). Установлены генотипические различия размеров эритроцитов, их наполненности гемоглобином, а также осмотической резистентности. При наличии в генотипе аллели J продемонстрирована связь между численностью эритроцитов, гематокритом, при генотипе JJ – содержанием гемоглобина и устойчивостью мембран эритроцитов.

Повышение выводимости и раннее выявление половой детерминации молодняка птицы создает предпосылки для дифференциации их содержания и кормления, что будет способствовать снижению себестоимости птицеводческой продукции и повышению рентабельности отрасли. Целью исследования явилось изучение влияния сроков хранения яиц перед инкубацией, их формы, массы и плотности на выводимость и соотношение полов. Взаимосвязь выводимости и половой дифференциации с параметрами яиц определяли их инкубацией в контрольных лотках, различающиеся лишь по изучаемому параметру. Пол молодняка определяли японским методом. По результатам исследования инкубации яиц установили, что по мере удлинения сроков хранения яиц индеек с 7 до 9 дней наблюдалось снижение выводимости молодняка с 72,2 до 68,2%; яиц гусынь с 7 до 14 дней – с 64,6 до 55,2% при изменении соотношения в выводе самок/самцов с 1,00/1,02 до 1,00/1,26 и с 1,00/1,03 до 1,00/1,21 соответственно. Выводимость яиц индеек массой 80-90 г составила 75,4%, яиц гусынь массой 140-150 г – 66,7%. По мере увеличения массы инкубируемых яиц индеек с 80 до90 г и более соотношение самок/самцов возрастало с 1,00/0,96 до 1,00/1,11, гусей с 140 до 150 г и более – с 1,00/1,06 до 1,00/1,13. При снижении индекса формы яиц ухудшалась выводимость молодняка при возрастании удельного веса самцов. При снижении плотности также наблюдалось ухудшение выводимости, но не отмечалось сдвигов в соотношении полов.

Образующиеся в результате неферментативного взаимодействия белков с углеводами конечные продукты глубокого гликирования (Advanced Glycation End products, AGEs) представляют собой группу модифицированных аминокислотных остатков, которые могут медленно накапливаться в организме во время нормального процесса старения. Помимо эндогенных AGEs, в организме человека эти токсичные соединения появляются за счет потребления продуктов питания, прошедших термическую обработку или подвергавшихся длительному хранению, активного и пассивного курения. AGEs могут вызывать возникновение и прогрессирование не только осложнений диабета, но и являются основой патофизиологии многих других болезней, включая сердечно-сосудистые заболевания и нейродегенеративные болезни. И экзогенные, и эндогенные AGEs в организме человека играют существенную роль в развитии воспалительного ответа. В предлагаемом обзоре рассматриваются структура и функции основных рецепторов AGEs и активируемые ими сигнальные пути, а также некоторые биологические эффекты этой активации.

В ходе проведенного исследования была экспериментально подтверждена возможность использования фитнес-тренировок по системе Hot Iron™ для улучшения физического здоровья женщин первого зрелого возраста. Результатом регулярных занятий по данной фитнес-программе стало значительное снижение жирового компонента, при одновременном увеличении мышечной массы у женщин 20-35 лет: Занятия, направленные на развитие силовой выносливости, способствовали некоторому повышению функциональных возможностей аппарата внешнего дыхания, а именно, отмечен прирост жизненной емкости легких, времени задержки дыхания на вдохе и выраженное увеличении экскурсии грудной клетки. Кроме того, выявлена положительная динамика физической работоспособности испытуемых, оцененная с использованием теста Руфье. В результате регулярных занятий по системе Hot Iron™ значительно улучшилась физическая подготовленность участниц эксперимента, выраженный прирост выявлен по результатам тестирования скоростной и силовой выносливости. Таким образом, доказано, что регулярные занятия, развивающие силовую выносливость, способствуют коррекции телосложения, повышению функциональных возможностей организма и гармонизации физического развития женщин первого зрелого возраста.

В настоящее время половым феромонам отводится все более возрастающая роль в стратегии и тактике защиты растений. Обладая высокой биологической активностью, они малотоксичны, высокоспецифичны, и являются экологически безопасными средствами мониторинга и контроля численности вредителей. Испытаны в полевых условиях ряд феромонных препаратов синтеза ФГБНУ ВНИИБЗР и подобраны оптимальные рецептуры препаративных форм феромона калифорнийской щитовки. Испытания ряда феромонов калифорнийской щитовки синтеза различных учреждений показали их высокую биологическую эффективность, что и было использовано в разрабатываемых системах защиты яблони.

Публикуются статьи по теоретическим вопросам биологии, представляющие интерес для биологов любой специальности (вопросы эволюции, экологии, общей таксономии, общей цитологии, генетики, проблемы механизмов приспособления живых организмов к условиям существования, закономерности развития организмов, бионика и т. д.), основанные на новом оригинальном фактическом материале или же подводящие итоги работы того или иного научного коллектива.

Помимо теоретических статей, помещаются рецензии на новые книги российских и зарубежных биологов, а также информация о международных конгрессах и общероссийских совещаниях по важнейшим проблемам биологии.

Журнал основан в 1940 году.

Главный редактор

Е.А. Криксунов

Редакционная коллегия

В.В. Алёшин (заместитель главного редактора), В.Н. Михеев (заместитель главного редактора), Т.А. Бритаев, В.Е. Гохман, Д.О. Логофет, А.В. Марков, Н.Н. Марфенин, М.П. Мошкин, В.Г. Онипченко, А.А. Оскольский, К.А. Роговин, А.Е. Бобырев (ответственный секретарь)

В.Н. Большаков, Д.М. Гродзинский, С.Г. Инге-Вечтомов, Л.П. Рысин

Зав. редакцией

Л.В. Филиппова

Информация для подписчиков печатной версии

подписной индекс издания 70293
выпусков в год 6
Цена подписки на издание за минимальный подписной период:

• на первое полугодие 2019 - 1650.00 руб.
• на второе полугодие 2019 - 1700.00 руб.

Оформить подписку на печатную версию можно:

• через ИКЦ "Академкнига", контактный e-mail: [email protected]
• в почтовых отделениях по каталогу «Пресса России»
• а также на сайтах подписных агентств

Подписка возможна с любого номера.

В начале этого года вышло известное интервью президента РАН Ю.С. Осипова (1), в котором он говорил о том, что у нас замечательные научные журналы, что в них присылают статьи известные учёные из других стран, и призывал публиковаться на русском языке. Поскольку г-н Осипов математик, я готов согласиться с его утверждением применительно к математическим журналам. Но я биолог, и мне хотелось бы понять являются ли международными наши биологические журналы.

За 2009 год эти журналы выпустили более 3000 исследовательских статей: 2360 в двуязычных журналах и 750 в русскоязычных. Под исследовательскими я понимал статьи, направленные на понимание природы и способов её изучения, т. е. обзоры, экспериментальные, описательные и методические работы, а также дискуссии и гипотезы. Статьи, описывающие журналы, книги, конференции, жизнь учёных и т. п. я не учитывал. Половина журналов (18) выходят раз в два месяца, по 5 журналов выходят раз в месяц и раз в квартал и 4 журнала выходят апериодично: 7 («Экология», «Биология моря»), 9 («Энтомологическое обозрение») и 11 («Вопросы ихтиологии») номеров за год. Журнал «Биохимия» кроме 12 регулярных номеров выпускает дополнительный 13-й номер, предназначенный для обзорных статей. За год ежемесячные журналы выпускают 140−200 статей, благополучные журналы, выходящие раз в два месяца, выпускают 90−120 статей, ежеквартальные — 40−55 статей. Как видно, самые насыщенные статьями номера выпускают журналы, выходящие раз в два месяца, которые и составляют самую массовую группу. Не могу не отметить некоторые бросающиеся в глаза исключения. Ежеквартальный журнал «Успехи современной физиологии» за год выпустил 21 статью. Некоторые журналы первой восьмёрки (см. таблицу) выпускают такое количество статей в одном номере. Аналогичный журнал «Успехи современной биологии» выпустил 52 статьи. Из исследовательских журналов самое тяжёлое положение у «Онтогенеза»: в 6 выпусках 2009 года вышло 30 экспериментальных статей и 11 обзоров. Как сказал один мудрый человек: «Зато в нём удобно опубликовать что-нибудь для отчёта по гранту».

По каким же показателям можно судить о международности журналов? Самым надёжным критерием является, как ни странно, критерий очень субъективный: сложившаяся репутация. Я довольно редко читаю Nature и некогда не общался с людьми из Новой Зеландии, но полагаю, что и там читают этот журнал и пишут в него статьи. Но такая репутация есть далеко не у каждого журнала. Далее на ум приходит цитирование: если журнал цитируют по всему миру, то это международный журнал. Так то оно так, но… Во-первых, востребованность статей не ограничивается цитированием: статью можно прочитать с пользой и удовольствием, но потом так и не процитировать в своих последующих статьях. Или процитировать лет через 10. Во-вторых, наши соотечественники печатаются сейчас по всему миру и вполне возможна ситуация, когда журнал читают только в Москве, а затем москвичи цитируют статьи из этого журнала по всему миру.

Другим критерием может быть приобретение журнала или его статей. Совсем недавно сайт издательства Springer начал отражать информацию о количестве скачиваний статей для каждого журнала. Воспользуемся этой информацией. Но на основании её мы не сможем узнать, из каких стран идут запросы на статьи в наших журналах.

Ещё один критерий — откуда присылают статьи в журнал. Если в журнале много статей от учёных из разных стран, то логично предположить, что в этих странах знают о существовании данного журнала. Можно даже предположить, что знают, потому что читают. А если журнал не привлекает иностранных авторов или доля таких статей находится в пределах погрешности, то, скорее всего, о существовании такого журнала практически не знают.

Попробуем оценить вовлеченность наших журналов в мировую науку по доле статей зарубежных авторов. Здесь встаёт извечный вопрос: как считать? Можно относить к зарубежным все статьи, где есть хоть один зарубежный соавтор. Такой подход даст нам более приятную статистику. Но в таком случае нам могут возразить: журналы привлекают не зарубежных авторов, а их российских соавторов. А вот если считать только статьи, в которых вообще нет соавторов из России, то такое возражение будет снято. Поэтому все статьи с соавторами из РФ будем относить к группе «РФ+» («+» означает «с зарубежными соавторами). По тому же принципу, статьи без соавторов из РФ, но с соавторами из стран бывшего СССР будем выделять в отдельную группу «СССР+». Понятно, что в государствах бывшего СССР центральные журналы РАН знают хотя бы с тех времён, когда они были журналами АН СССР. Зарубежными в строгом смысле (ДЗ — дальнее зарубежье) будем считать статьи без соавторов из стран бывшего советского союза. Дополнительно мне пришлось выделить ещё одну категорию: статьи выходцев из России, работающих за границей. Такие публикации также не свидетельствует о том, что российский журнал известен в других странах. Статьи такого рода очень редки, не более одной на журнал. Чтобы не вводить почти пустую графу, я объединил их с группой СССР+, добавив соответствующую пометку.

Кроме того, я ввёл ещё одну категорию оценки — максимальная доля одной организации (1Max) — предназначение которой следует пояснить. Как известно, многие журналы РАН выпускаются определёнными институтами РАН. Практика по-своему правильная. Но реализовывать её можно по-разному. Можно, сознавая, что институт — лидер в области, привлекать авторов из как можно большего круга организаций, оставляя себе роль арбитра-рецензента и возможность отбирать статьи наиболее высокого качества. Однако кому-то это может не удаваться, а иные к этому и не стремятся, рассматривая журнал в первую очередь как место для публикации своих сотрудников. Такая ситуация, описывается словосочетанием «свой журнал». Если журнал преимущественно наполняется сотрудниками одной организации, то, по-видимому, он либо не достаточно привлекателен (даже внутри страны), либо слишком закрыт, либо является единственным серьёзным игроком в данной области.

Результаты анализа приведены в таблице. По ряду причин журналы с англоязычной версией обозначены по названию англоязычной версии. Во-первых, биологических журналов «Доклады биологических наук» и «Доклады биохимии и биофизики» не существует. Во-вторых, в 2009 году журнал «Биологические мембраны» выпустил в 6 номерах 48 статей, а его англоязычный вариант Biochemistry (Moscow) Supplement. Series A: Membrane and Cell Biology за этот же год выпустил в 4 номерах 53 статьи. Несовпадение количества номеров в год заявляется и для журналов «Энтомологическое обозрение"/Entomological review . Я анализировал содержание англоязычных журналов на сайте издательства Springer. Поэтому, в таблице я привёл названия журналов, содержимое которых я смотрел. Для облегчения восприятия в тексте я называю журналы русскими названиями, подразумевая прежде всего их англоязычные версии. В таблице журналы ранжированы сначала по убыванию среднего импакт-фактора (ИФ) за 5 лет, затем те журналы, для которых ИФ приводится только для 2009 года, а далее в алфавитном порядке следуют сначала англоязычные, а потом русскоязычные журналы.

Цифры, приведённые в таблице, показывают, что наши журналы востребованы. За сутки в шести журналах первой восьмёрки статьи скачивают в среднем более 100 раз. В журнале «Биохимия» этот показатель достигает 220 в сутки. Если нормировать количество запросов к количеству статей в журнале, то в трёх журналах ежедневное количество запросов примерно в полтора раза выше, чем выпущено статей в 2009 году. Много это или мало? Давайте, сравним с другими журналами, издаваемыми или распространяемыми издательством Springer. Plant Molecular Biology — журнал Springer по экспериментальной биологии растений, уровень в своей области — выше среднего. ИФ=4, в сутки около 3000 запросов, запросов примерно в 20 раз больше, чем вышло статей за 2009 год. Photosynthetica — журнал чешской Академии Наук в той же области биологии, уровень в своей области — ниже среднего. ИФ=1.1, в сутки около 250 запросов, запросов примерно в 3 раза больше, чем статей в 2009 году. Журнал РАН Russian J. Plant Physiology . ИФ=0.5 (2009), в сутки 150 запросов, запросов в 1.35 раз больше, чем статей в 2009 году. И это один из трёх лидеров по соотношению числа запросов к числу статей в 2009 году! В общем, наши журналы читают, но относительно мало. В принципе такое число запросов можно отнести на счёт сотрудников РАН, имеющих свободный доступ к журналам Springer. Но хочется надеяться на лучшее. Поэтому посмотрим, из каких стран присылают статьи в наши журналы.

Большинство биологических журналов РАН не привлекают авторов, работающих за пределами бывшего Советского Союза. Все 9 русскоязычных журналов и 12 из 23 англоязычных журналов за 2009 год не опубликовали ни одной статьи категории ДЗ. Более того, 6 журналов не напечатали ни одной статьи без российских соавторов, и ещё 3 журнала за год выпустили по одной такой работе. Всё же 7 из 23 англоязычных журналов опубликовали более 5% работ иностранных исследователей. Причём в трёх журналах набралось 12% иностранных статей, а ещё в двух — 20% и 35%, что не может не радовать.

Авторов из стран СНГ и Прибалтики привлекает большинство российских журналов. Интересно, что статьи авторов из ближнего и дальнего зарубежья опубликованы в почти равном количестве, но с разным распределением. 135 статей СССР+ опубликованы в 26 журналах, с максимальной долей 23% в журнале с малым числом статей и 15% в журнале со средним числом статей. А 149 статей, поступивших из-за пределов бывшего СССР (ДЗ), вышли в 13 журналах с максимальной долей 34% в журнале со средним числом статей и 19% в журнале с большим числом статей. Наиболее наглядно различие распределений можно показать, если разделить журналы на три группы: ведущие (первые 8 журналов по ИФ), отстающие (остальные двуязычные журналы) и русскоязычные. Статьи категории СССР+ распределены в этих группах относительно равномерно (50, 53 и 37 статей соответственно) и их доля колеблется от 4% до 5%. В то же время, почти все статьи категории ДЗ опубликованы в журналах первой восьмёрки, только 11 статей во второй группе и ни одной в третьей. Напрашиваются следующие выводы. 1) Российским биологическим журналам привлечь авторов из ближнего зарубежья проще, чем из дальнего. 2) Авторы из стран бывшего Советского Союза могут обеспечить лишь относительно небольшую долю редакционного портфеля журнала, тогда как вклад учёных всего остального мира может быть очень велик. 3) Журналы без англоязычных версий вообще не привлекают иностранных авторов (к вопросу о том, на каком языке публиковаться). 4) Наличие англоязычной версии не спасает половину журналов, и интерес к ним в дальнем зарубежье находится на том же уровне, что и к журналам без англоязычной версии — около нуля. 5) Опыт лидеров показывает, что наши журналы вполне могут привлекать исследователей за рубежом. Из русскоязычного мира большинство журналов привлекает не более 5% процентов статей (СССР+), однако, и здесь есть лидеры. Особенно хочется обратить внимание на журналы без англоязычной версии. Относительно высокая доля статей СССР+ в журналах «Растительные ресурсы» (9,6%) и «Радиационная биология. Радиоэкология» (15,1%) позволяет предполагать, что если бы у этих журналов была англоязычная версия, то они могли бы привлекать и авторов из дальнего зарубежья. Относительно последнего — вообще не понятно, почему он не имеет англоязычной версии. Старый журнал по экспериментальной биологии, с хорошей репутацией … Или это тяжёлое наследие советских времён или же это сознательная позиция редколлегии, работающей в «опасной» зоне и не желающей идти по стопам Данилова, Кайбышева и других учёных. А

Рис. 1. Доля статей из разных стран в пуле зарубежных статей (ссср+ДЗ, за вычетом 5 статей «россиян из-за границы»). а — для всех журналов (284 статьи), Б — Biochemistry (Moscow) (46),

В — Russian Journal of Plant Physiology (43), Г — Applied Biochemistry and Microbiology (30)

Из каких же стран приходят статьи в наши журналы? За 2009 год в биологических журналах РАН вышли статьи авторов (без соавторов из РФ) из 11 бывших республик СССР (кроме Эстонии, Киргизии и Туркмении) и из 23 стран дальнего зарубежья. Более одной статьи и более, чем в одном журнале, представили 9 и 14 стран соответственно. Однако более-менее существенный вклад дали учёные из 6 стран. Из всех зарубежных статей (без соавторов из РФ) четверть представили учёные Китая, 21,5% - Украины, 13% - Белоруссии, 7,4% - Индии, 5,3% - Армении и 3,2% - Ирана. Учёные стран Европы без стран бывшего СССР представили 8,8% статей. Вклад отдельных стран в пул зарубежных публикаций представлен на рисунке 1. Для сравнения приведены данные для отдельных журналов с 30 и более зарубежными статьями. Отмечу, что в этих трех журналах опубликовано около 40% всех работ зарубежных авторов за 2009 год. Как видно, в журналах-лидерах доля работ китайских авторов ещё выше. Высока она ещё в двух журналах первой восьмёрки — «Молекулярная биология» и «Генетика», в остальных же журналах статьи из Китая встречаются в следовых количествах.

Каким же образом соотносится доля зарубежных статей с импакт-фактором журнала? Для начала посмотрим, что же происходило с ИФ анализируемых журналов за последние годы (рисунок 2). Данные об ИФ журналов я брал с соответствующих страниц журналов на сайте МАИК. Тут нас ждут приятные вести. Во-первых, за последние 15 лет в анализируемой группе увеличилось число журналов с ИФ. По данным издателя, в 1995 году таких журналов было 5, а в 2009 — 15. При этом два журнала имели ИФ с 2002—2003 по 2007 год, но потом его утратили. Во-вторых, у большинства журналов ИФ растёт (Рис 2А), хотя у 5 журналов из 13 ИФ сохраняется на одном уровне (Рис 2Б). У большинства журналов ИФ изменяется плавно, но у многих журналов наблюдаются резкие скачки ИФ вверх-вниз. Можно предположить, что плавность в динамике обеспечивается ежегодным умеренным цитированием большого числа статей, а резкие взлёты обеспечиваются обильным цитированием 1−2 статей. Если в портфель журнала не попадает таких статей, то следует спад к «базовому» уровню. Интересно, что направленность и плавность изменений ИФ, по-видимому, не связаны между собой.

А связан ли ИФ с долей статей иностранных авторов? На рисунке 3 показано распределение журналов относительно их ИФ и доли статей авторов из дальнего зарубежья (по данным из таблицы). Наблюдается слабая положительная связь этих двух показателей. В общую тенденцию не укладывается только «Физиология растений»: журнал с огромной долей статей категории ДЗ и средним импакт-фактором. Вернёмся к этому вопросу несколько позже, а пока обратим внимание на ещё один показатель.

Биологические журналы РАН довольно сильно различаются по уровню монополизации. Среди англоязычных журналов доля основного источника статей (1Max) варьирует от 11% (Биохимия) до 52% (Палеонтологический журнал). У русскоязычных журналов это диапазон составляет от 8% (Растительные ресурсы) до 39% (Журнал высшей нервной деятельности). (В «Успехах физиологических наук» все статьи из разных институтов, доля одной статьи — 5%. Но этот случай не кажется мне показательным.) На рисунке 4 показано распределение журналов по уровню максимальной доли одного института. У 8 журналов, редколлегии которых (формально) не связаны ни с одним институтом (белые точки), этот показатель держится в диапазоне 10−20%. Поэтому примем, что доля 10−20% - более или менее нормальный уровень для современных российских биологических журналов. Поскольку наименьшей долей (11%) обладает журнал с самым большим числом статей, наибольшим ИФ и высокой долей статей ДЗ (Биохимия), то можно полагать, что и другим редколлегиям следует стремиться к такому показателю 1Max. Однако, у «институтских» журналов (черные точки) этот показатель в целом выше. У двух журналов уровень монополизации достигает 50%, у пяти журналов — около 40%. Но нет ничего невозможного и три «институтских» журнала демонстрируют долю института-хозяина менее 20%. В журнале «Генетика» доля держателя редколлегии (ИОГен 16%) оказывается даже чуть ниже доли «института-гостя» (ИЦиГ 17%).

Дьявол, как всегда, в деталях. Я готов поверить, что в «Палеонтологическом журнале» больше половины статей имеют в соавторах сотрудников ПИНа из-за того, что вся российская палеонтология по большей части сосредоточена в этом институте. Журнал, хотя и в небольшом количестве (5,6%), но привлекает авторов из дальнего зарубежья, имеет неплохой для наших журналов ИФ. Но вот «Журнал эволюционной биохимии и физиологии»: половина статей имеет соавторов из издающего института (ИЭФБ), 75% статей имеет соавторов из Санкт-Петербурга и области, нет статей из дальнего зарубежья, очень немного статей из СНГ, импакт-фактор и количество статей за год — ниже среднего. Для сравнения журнал сходного профиля — «Физиология человека»: статей немного больше, источники поступления гораздо более разнообразны, доля «монополиста» — 14%, число скачиваний на статью побольше. И это при том, что журнал даже не имеет ИФ.

Ещё один пример различного подхода к диверсификации источников статей. Есть такая система институтов рыбного хозяйства (НИРХ). В краткий период между выходом из университета и поступлением в аспирантуру я умудрился поработать в одном из них — Азовоморском. Далеко не РАН, но исследования они проводят и могут писать не только отчёты государству, но и научные статьи. Статьи исследователей из этих организаций я нашёл в двух журналах. Журнал «Биология моря», издаваемый владивостокским институтом (ИБМ), опубликовал 10 статей (13,3%) от сотрудников Тихоокеанского НИРХа, 2 статьи из Сахалинского НИРХа и по одной ещё из двух НИРХов. Всего 14 статей (18,7%). Журнал «Вопросы Ихтиологии» опубликовал по 7 статей из Тихоокеанского, Атлантического и Полярного НИРХов и ещё 8 статей от сотрудников ещё 4 НИРХов. Итого 28 статей (26,7%). Таким образом, в «Биологии моря» преимущественно печатают статьи из одного региона (ИБМ — 38,7%, институты Владивостока — 61,3%) и региональных НИРХов, а в московских «Вопросах ихтиологии» максимальная доля одного института гораздо ниже (ИПЭЭ — 19%) и представленность институтов системы НИРХ гораздо больше. Можно возразить, что Питер и Владивосток — это не Москва. Это значительно меньшие научные центры, они вынужденно замыкаются в себе.

Тогда ещё один пример. Журнал «Экология» выпускается екатеринбургским институтом (ИЭРЖ). По числу статей сопоставим с вышеназванными (см. таблицу). Доля института-хозяина 22%. Журнал поражает широтой источников поступления статей. Очень большая доля статей из разных мало известных научных центров. Поэтому я бы назвал его журналом русской научной провинции (не в географическом смысле). При этом 7% статей из дальнего зарубежья. ИФ повыше и хорошо растёт в последние годы. Оказывается, что журнал, издаваемый вдали от Москвы, в относительно небольшом научном центре, вполне может не замыкаться в своём регионе и привлекать статьи со всей страны.

Посмотрим, каким образом степень монополизации журнала отражается на его ИФ. На рисунке 4 представлено распределение для журналов с пятилетним ИФ. Если рассматривать всю совокупность, то никакой связи не видно. Если разделить журналы на 3 группы: внеинститутские журналы (белые точки), институтские журналы с низкой долей института-хозяина (черные точки) и институтские журналы с высокой долей института-хозяина (черные треугольники), — то в каждой из этих групп заметна тенденция к уменьшению максимальной доли одного института с ростом ИФ. По-видимому, влияние монополизации журнала на его рейтинг неоднозначно, но скорее негативно. Я не склонен сбрасывать со счетов то, что зачастую сотрудники института-хозяина (ведущего института в данной области) делают работы более высокого уровня. Но всё же долю одного института в 40−50% я бы однозначно рассматривал как показатель неблагополучия журнала.

ИФ журналов зависят от многих факторов. Например, в 1995 журналы «Биохимия» и «Молекулярная биология» начинали с одного уровня ИФ (0,5). Затем рейтинг первого возрос до 1.2, а второго — сохранился почти на том же уровне. А журнал «Физиология растений имел в 1995 году ИФ=0.2, а сейчас почти сравнялся с рейтингом «Молекулярной биологии». Другой фактор — «мощность» издающего института. Так, ИБХ — мощнейший институт, являющийся важной частью двух богатых научных сообществ — Биотехнологов и Биохимиков и молекулярных биологов — выпускает журнал со средним ИФ. Почти такой же рейтинг и у «Физиологии растений» — журнала, выпускаемого институтом (ИФР) со значительно меньшими возможностями, и принадлежащего менее богатому/популярному обществу Физиологов растений. По-видимому, в первом случае ИФ журнала определяется ресурсами института и сообщества, а во втором — политикой редколлегии. В общем, для демонстрации влияния разнообразия источников поступления статей на ИФ выборка маловата. Но для анализа лучших биологических журналов РАН/РФ, боюсь, других журналов нет. Однако можно пойти другим путём: сосредоточиться на одном журнале и посмотреть, как изменяются эти параметры с течением времени. Есть ли между ними связь и какого рода.

Логично посмотреть на лидера. Меня удивило, что журнал «Физиология растений» (далее ФР) оказался явным лидером в деле привлечения статей зарубежных авторов. Физиология растений — не самая популярная область российской биологии сегодня. Тем не менее, по своей направленности журнал вполне соответствует первой пятёрке журналов: это журналы молекулярно-биохимической направленности и ФР сегодня — журнал молекулярный и биохимический. Его направленность можно охарактеризовать так: всё по экспериментальной биологии растений. В последние годы даже стали появляться работы по биоинформатике растений, хотя журнал пока не собрался ввести для них отдельную рубрику. В то же время журнал довольно точно ограничивает своё поле. Например, я был свидетелем того, как практически без прочтения был отклонён обзор по регуляции экспрессии генов в митохондриях грибов с формулировкой «Не соответствует тематике журнала». При том что обзоры этих же авторов по растениям регулярно выходят в ФР. Не знаю, очевидно ли это, но наполнение журнала непрофильными статьями, пусть даже и высокого качества, может отрицательно влиять на ИФ. Так некоторое время назад я безуспешно искал обзор на одну тему. В процессе просмотра содержания журналов я наткнулся на такой обзор, что сильно меня порадовало. Но я бы никогда не подумал, что в журнале «Биофизика» можно найти обзор по транскрипционным факторам бактерий! В пользу ФР говорит и тот факт, что статьи журнала довольно часто скачивают с сайта журнала. В 2006 г. ФР стала одним из самых востребованных отечественных журналов, получив за год в среднем 131 запрос на статью (2). Сейчас журнал также в тройке лидирующей по числу запросов, нормированных к числу статей. Можно заметить, что статьи из дальнего зарубежья приходят преимущественно от китайских исследователей. Но это тоже является общей особенностью пяти журналов с относительно высокой долей (>10%) зарубежных статей. Как раз в журналах с низкой общей долей иностранных статей доля китайских статей невелика. Видимо, это общая тенденция (не только наша): если журнал популярен, то в него приходит огромное количество статей из Китая. В общем ничего противоестественного в лидерстве ФР нет.

На рисунке 5 показано, как за последние 10 лет изменялся ИФ ФР, а также доли статей разных авторов. В советские времена доля статей иностранных авторов не превышала 1% (3). К рубежу столетий журнал подошел, имея в пределах 5% иностранных статей и ИФ, балансирующий в районе 0,1−0,2. На рубеже столетий произошло несколько событий, объясняющих динамику ИФ в 2001—2003 годы. В 1999 году скончался академик А.Л.Курсанов — лидер советской физиологии растений и фактически создатель ИФРа (а также ФР) в его нынешнем виде. В этом же году академик А.Т.Мокроносов, возглавлявший журнал и институт на протяжении полутора десятков лет, оставил пост директора ИФРа. Институт возглавил профессор Вл.В.Кузнецов. В 2000 году умирает А.Т.Мокроносов. На год журнал возглавляет его бывший заместитель — профессор Д.Б.Вахмистров, который тоже умирает в декабре 2001 года. В 2002 году редколлегию журнала возглавил Вл.В.Кузнецов. О содержании редакционного портфеля в 2002 году можно судить по статьям, вышедшим в 2003 году. Для журнала это был тяжёлый год. Именно в 2003 году в журнале появились статьи, более подходящие для «Докладов»: 3−4 страницы, 1−2 рисунка/таблицы. Я насчитал 7 таких статей в 2003 году. Как ни странно, но резко уменьшился вклад сотрудников ИФРа (20,8%, этот уровень снова достигнут только в нынешнем году — 19,6%). Однако редколлегия предпринимала усилия. Так по приглашению профессора Б.Б.Вартапетяна в журнал были написаны статьи ведущими специалистами по анаэробиозу растений, которые наполнили почти весь № 6 2003 года. О таком количестве статей от авторов из стран Западной Европы, Северной Америки и Австралии за один год журналу пока остаётся только мечтать! Поскольку в данном случае авторы были привлечены не репутацией журнала, а уважаемым учёным, то на рисунке 5 доля иностранных статей посчитана для первых пяти номеров за 2003 год (без № 6). Иначе эти данные сильно исказили бы картину. Вообще за период с 2000 по 2003 гг. вышло несколько номеров журнала, посвящённых какой-то теме или выдающемуся учёному. Думаю, уместно рассматривать 2003 году как точку минимума, и как начало нового периода в жизни журнала. Новый главред сделал ставку на привлечение молекулярных работ и работ иностранных авторов. И это удалось.

С 2004 года наблюдается рост ИФ журнала, рост доли статей иностранных авторов и снижение доли статей с участием сотрудников ИФР. Как видно по рисунку 5, рост публикаций зарубежных авторов начался с увеличения числа статей из Китая. Структура зарубежных статей в её нынешнем виде (около половины — из Китая) впервые сложилась в 2004 году и более-менее сохраняется. Происходит прирост, как статей китайских авторов, так и статей из других стран мира. Доля статей сотрудников ИФРа уменьшается, причём это происходит сходным образом как по отношению к общему числу статей, так и по отношению к числу статей от российских соавторов. По-видимому, это процесс отражает диверсификацию источников поступления статей: как внутри РФ, так и из дальнего зарубежья. Как человек «внутри», могу сказать, что уровень работ учёных ИФР постепенно возрастает и уменьшение их доли в «своём» журнале связано именно с увеличением конкуренции и требований к статьям. Вероятно, более высокой конкуренцией объясняется и уменьшение доли статей от авторов и стран бывшего СССР (в основном из Белоруссии и Украины).

Таким образом, на примере одного журнала видно, что рост ИФ хорошо коррелирует с долей иностранных статей и со степенью монополизации журнал. Динамике ИФ журнала более всего соответствует динамика доли статей от всех иностранных авторов (ДЗ+). Интересно отметить, что этот рост (с 2004) пошёл после того, как журнал прекратил практику формирования тематических номеров (2000−2003) (3). Трудно сказать, что же именно послужило причиной роста ИФ. Рискну предположить, что рост ИФ и доли иностранных статей есть следствия одной причины. Я думаю, что в начале 2000х редколлегии удалось привлечь внимание иностранных учёных к журналу. И чем больше становится этот интерес, тем чаще цитируют статьи и чаще присылают рукописи. Если эта гипотеза верна, то из неё вытекает следствие: за пределами РФ наши статьи наиболее востребованы в Китае, затем на Украине, в Беларуси — далее см. рисунок 1.

Попробуем проверить это предположение. На рисунке 6 показана зависимость ИФ (6А) и доли зарубежных статей (6Б) от интереса к журналу. В качестве меры интереса использованы данные по среднесуточному скачиванию статей на сайте Springer, нормированные к числу статей в журнале (в 2009 году). Все данные взяты из таблицы. Оказывается, что ИФ журнала и интерес к нему довольно хорошо связаны. Если исключить четыре точки, явно выпадающие из общей тенденции, то достоверность корреляции (R 2) достигает 0,87 при аппроксимации логарифмической и 0,81 при аппроксимации линейной зависимостями. Исключения представляют журналы «Биохимия» и «Палеонтологический журнал», ИФ которых раза в два завышен относительно общей тенденции, и «Известия РАН. Серия биологическая» и «Нейрохимия», ИФ которых занижен (последнего — раза в 4). Судя по рисунку 2, «Известия РАН. Серия биологическая» сейчас активно сокращает эту разницу.

Самое удивительное, что на рисунке 6Б можно наблюдать некоторую связь между «читаемостью» журналов и долей статей зарубежных авторов в них! Связь очень слабая, но всё же. Причём эта тенденция выявляется, только если сравнивать с долей всех зарубежных статей (СССР+ДЗ). Если сравнивать только со статьями из дальнего зарубежья, то связи не видно. Что подтверждает предположение о том, что наши статьи читают как в Китае, так и на Украине и в Белоруссии.

Какой же вывод можно сделать по результатам всего этого анализа? Я полагаю, что большинство российских биологических журналов не интересно для зарубежных учёных. По-видимому, эти журналы являются локальными или национальными. Среди российских журналов можно выделить группу лидеров. Эта группа не однородна, но именно в журналах этой восьмёрки опубликованы почти все статьи иностранных авторов, для журналов этой группы характерен наибольший уровень обращений к их статьям на сайте издательства Springer, и все они имеют за 2009 год ИФ не менее 0,5. Внутри этой группы можно выделить журнал «Биохимия», обладающий наиболее высоким ИФ и суммарным ежесуточным обращением к его статьям. В расчёте на одну статью наиболее востребованными на сайте Springer являются журналы «Прикладная биохимия и микробиология», «Микробиология» и «Физиология растений», у которых среднее число скачиваний в сутки примерно в 1.5 раз больше количества статей в 2009 году. Для журналов «Биохимия», «Прикладная биохимия и микробиология» и «Физиология растений» характерно высокое значение всех показателей: ИФ не менее 0.5, доля иностранных статей не менее 10%, высокое число обращений к статьям на сайте Springer. Для этих журналов характерна и относительно низкая доля статей от авторов из одного института (в 2010 году в ФР — 19,6%). В 2010 году в ФР доля статей с участием российских соавторов (51,8%) почти сравнялась с долей статей без соавторов из РФ (48,2%). Без сомнения ФР является международным биологическим журналом. Возможно, в качестве международного можно рассматривать и журнал «Биохимия» с его довольно высокой долей иностранных статей (20%). Определённой долей притягательности для авторов за пределами русскоязычного мира пользуются и журналы «Прикладная биохимия и микробиология», «Генетика» и «Молекулярная биология», но уровень 12% для статей из-за пределов русскоязычного мира кажется мне недостаточным для того, чтобы назвать эти журналы международными. Учитывая стабильный рост ИФ в последние годы и высокую долю статей из стран СНГ (плюс к иностранным), полагаю, что «Прикладная биохимия и микробиология» имеет неплохие шансы для постепенного превращения в международный журнал.

Надеюсь, читателям была интересна картина, нарисованная в этой статье, а члены редколлегий смогут сделать выводы, способствующие развитию своих журналов и укреплению их импакт-факторов.

1. Интервью президента РАН Ю.С. Осипова http://www.gazeta.ru/science/2010/02/05_a_3 320 188.shtml

Таблица

Рисунок 1. Доля статей из разных стран в пуле зарубежных статей (СССР+ДЗ, за вычетом 5 статей «россиян из-за границы») А — для всех журналов (284 статьи), Б — Biochemistry (Moscow) (46), В — Russian Journal of Plant Physiology (43), Г — Applied Biochemistry and Microbiology (30).

Рисунок 2. Динамика импакт-факторов (ИФ) биологических журналов РАН.

Номера соответствуют номерам журналов в таблице.

Рисунок 3. Распределение журналов относительно их ИФ и доли статей авторов из дальнего зарубежья

Рисунок 4. Распределение журналов относительно их ИФ и максимальной доли одного института. Только для журналов с пятилетним ИФ.

Рисунок 5. Динамика ИФ и наполнения журнала для Russian Journal of Plant Physiology . Доли различных групп статей представлены как доли единицы. ИФР — доля статей с соавторами из ИФР РАН относительно всех статей. ИФР/РФ — доля статей с соавторами из ИФР РАН относительно статей с соавторами из РФ.

Рисунок 6. Зависимость ИФ (А) и доли зарубежных статей (6Б) от среднего количества скачиваний статей на сайте Springer в день, нормированное по числу статей в журнале в 2009 году.