Главная » Технология, труд » Дугин Александр Николаевич (менеджмент). Дугин николай дмитриевич Кем убит

Дугин Александр Николаевич (менеджмент). Дугин николай дмитриевич Кем убит

Дугин Александр Николаевич, 1980 г. рождения, гражданин Российской Федерации.

Доцент кафедры экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, доцент.

Ученая степень кандидата экономических наук присуждена диссертационным Советом Ярославской государственной сельскохозяйственной академии 21 апреля 2006 г. (№10) и утверждена Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации 22 сентября 2006 г. (№ 34к/47).

Ученое звание доцента по кафедре учета, анализа и аудита присвоено приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 15 апреля 2009 г. № 773/437-д.

ОБЛАСТЬ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций, анализ финансового состояния коммерческих организаций, экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов.

ОБРАЗОВАНИЕ

Окончил в 2002 году экономический факультет Ярославской государственной сельскохозяйственной академии по квалификации экономист по специальности «Бухгалтерский учет и аудит».

РАБОТА

Общий трудовой стаж и стаж научно-педагогической работы - 13 лет.

Имеет 31 научную и 10 учебно-методических публикаций объемом около 54 печатных листов.

ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ

В 2009 году прошел курсы повышения квалификации в Белорусском государственном аграрном университете по программе «Организация агробизнеса».

В 2010 году прошел курсы повышения квалификации в ДДО «Непецино» Управления делами Президента РФ по теме «Подготовка педагога к работе с одаренными детьми и молодежью» в рамках Всероссийской конференции обучающихся «Национальное достояние России».

В 2011 году прошел краткосрочное обучение в Институте дополнительного профессионального образования «ВШУ АПК» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева по теме «Проблемы и перспективы реализации основных образовательных программ по направлению «Менеджмент» в аграрных вузах».

В 2013 году прослушал сертифицированный курс «1С: Предприятие 8». Использование конфигурации «Бухгалтерия предприятия» (пользовательские режимы) Ред. 2.0 в Центре Сертифицированного обучения ООО «Ярософт».

В 2013 году прошел полный курс обучения «Консультант Плюс Технология ПРОФ в рамках семинара-практикума «Использование Системы Консультант Плюс в учебном процессе и успешно выполнил тест уровня «Профессионал».

В 2015 году прошел курсы по освоению возможностей использования бухгалтерской справочной системы «Система Главбух» и системы ГАРАНТ аэро.

ПРЕПОДАВАЕМЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Статистика;
Бухгалтерский учет и анализ.

{slided=Достижения}

{slided=Список научных трудов}

Наименование работы, ее вид	Форма работы		Выходные данные
Статья «Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ярославского муниципального округа»	Печатная		Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: материалы международной научной конференции. – Ярославль: ЯГСХА, 2003. – с. 145 – 151
Статья «Финансово-экономическая эффективность функционирования племенных скотоводческих сельхозпредприятий»	Печатная		Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: материалы международной научной конференции. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2004. – с. 149 – 158
Статья «Эффективность интенсификации племенного молочного скотоводства»	Печатная		Социально-экономические проблемы АПК и гуманизации общества: материалы международной научной конференции молодых учёных. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2005. – с. 32 – 37
Статья «Маржинальный анализ экономической эффективности производства продукции животноводства в племенных скотоводческих предприятиях Ярославской области»	Печатная		Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы развития. Сб. науч. тр. «Межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой 100 – летию со дня рождения профессора А. К. Ермолаева» – Великие Луки: ФГОУ ВПО «Великолукская ГСХА», 2005. – с. 389 – 395
Статья «Состояние регионального рынка племенного молодняка КРС»	Печатная	Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК и гуманизации общества. – Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006. – с. 44-48
Статья «Проблемы повышения эффективности деятельности племенных скотоводческих организаций»	Печатная	Социальное партнёрство в образовательной сфере: опыт, проблемы и перспективы развития: Сб. статей участников конференции / Четвёртая международная научно-практическая конференция «Социальное партнёрство в образовательной сфере: опыт, проблемы и перспективы развития». Третья книга. Ярославль, 20 апреля 2007. // Под научной редакцией профессора О.И. Зацепиной. – Ярославль, ЯФ АТ и СО, 2007. – с. 70-78		П.И. Дугин
Статья «Технико-технологический и экономический процессы в системе реализации интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей»	Печатная	Информационный бюллетень информационно-консультационной службы АПК Ярославской области, департамента АПК Ярославской области. – Ярославль: ГОУ ЯО «Информационно-консультационная служба АПК, 2007. - №12(125) – с. 25-27, 2008. - №1(126) – с. 21-25.		П. И. Дугин, Т.И. Дугина, С.А. Ивани-хин, С.М. Боровицкий
Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих предприятий	Печатная	Монография –		П. И. Дугин, Т.И. Дугина
Проблемы повышения эффективности функционирования племенных скотоводческих организаций (методологические вопросы теории и практики)	Печатная	Монография – Москва: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007.		П.И. Дугин, Т.И.Дугина
Статья «Бюджетная эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций Ярославской области (налоговый аспект)»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – - №3 (7), сентябрь 2009 г. – с.34-46.
Статья «Государственная поддержка племенных скотоводческих организаций Ярославской области»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2010. - №1 (9), март 2010 г. – с.21-30.
Статья «Бюджетная эффективность функционирования племенных скотоводческих организаций»	Печатная	Сборник тезисов докладов участников IVВсероссийской конференции обучающихся «НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ». – НС «Интеграция», Государственная Дума ФС РФ, Минобрнауки РФ, РОСКОСМОС, РАЕН, РИА, РАО, 2010 – 1056 с. (с.1008-1009)
Проблемы эффективности инновационного развития молочного скотоводства	Печатная	Монография – М.: «Центр современного образования, 2010.		Дугин П.И., Дугина Т.И., Бердышев В.Е., Боровицкий М.В., Барахоева Л.Р., Борина С.А., Боровицкий С.М., Васильева Г.Л., Рычагова М.А.
Статья «Методика детерминированного факторного анализа себестоимости производства продукции свиноводства»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2010. - №4 (12), декабрь 2010 г. – с.11-18.		Ипполитова С.А.
Статья «Детерминированный факторный анализ экономической рентабельности сельскохозяйственных организаций Ярославской области»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2011. - №4 (16), декабрь 2011 г. – с.9-17.		Кузнецова Я.В., Скоробогато-ва И.О.
Разработка типовых моделей инновационных кластеров в АПК на примере Ярославской области	Печатная	Заключительный отчёт: ФГБОУ ВПО ЯГСХА, Ярославль, 2012.		Голубева А.И., Дугин А.Н., Дорохова В.И., Шуматбаева Ю.В.
Статья «Оценка влияния стоимости молодняка крупного рогатого скота на уровень платёжеспособности сельскохозяйственной организации»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2012. - №3 (19), сентябрь 2012 г. – с.13-19.		Козель И.С.
Статья «Эффективность формирования и использования биогенных ресурсов молочного скотоводства»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. - №1 (21), март 2013 г. – с.3-20.		Дугин П.И., Дугина Т.И.
Статья «Обоснование и предпосылки создания отраслевых кластеров в АПК (на примере Ярославской области)»	Печатная	Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул: ФГБОУ ВПО «Алтайский ОГАУ», 2013. - №2 (100). – с. 146 - 153.		Голубева А.И., Дорохова В.И., Шуматбаева Ю.В.
Статья «Оценка внешней среды функционирования птицеводческих организаций Ярославской области»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. - №2 (22), июнь 2013 г. – с.15-29.		Дугина Н.Е, Иванцова А.В.
Статья «Опыт и проблемы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Ярославской области»	Печатная	Пiдвищення конкурентоспроможностi сiльсгогосподарськоï продукцiï на внутрiшньому та зовнiшньому ринках. Збiрник матерiалiв V мiжнародноï науково-практичноï конференцiï. 13-14 червня 2013 р. Одеський державний аграрний унiверситет. – с. 42-44.		Голубева А.И., Дорохова В.И.
Статья «Организационно-экономический механизм функционирования сельских потребительских кооперативов (на материалах Ярославской области)»	Печатная	Науковий вiсник Нацiонального унiверситету бiоресурсiв i природокористування Украïни. Серiя «Економiка, аграрний менеджмент, бiзнес» / Редкол.: Д.О. Мельничук (вiдп. Ред.) та iн. – К., 2013. – Вип. 181, ч.2. – с. 105-112.		Голубева А.И., Дорохова В.И.
Статья «Состояние и перспективы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов (на материалах Ярославской области)»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2013. - №4 (24), декабрь 2013 г. – с.8-17.		Голубева А.И., Дорохова В.И.
Системы инновационных кластеров в АПК	Печатная
Организация и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов	Печатная			Парахин Н.В., Дугин П.И., Шилов А.Н., Голубева А.И., Дугина Т.И., Воронова Л.В., Дорохова В.И.
	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2014. - №3 (27), сентябрь 2014 г. – с.3-8.
Статья «Научное наследие А.В. Чаянова и проблемы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации»	Печатная	Настоящее и будущее агропромышленного комплекса России: сб. материалов V Всероссийского конгресса экономистов-аграрников, посвящённого 125-летию А.В. Чаянова (21-22 ноября 2013., Москва): науч. изд. – Том II. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. – 192 с. (статья 8-15)		Голубева А.И., Воронова Л.В., Дорохова В.И.
Статья «Проблемы развития сельских территорий и аграрной экономики региона»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2014. - №4 (28), декабрь 2014 г. – с.3-10.		Голубева А.И., Дорохова В.И., Суховская А.М.
Статья «Оценка структуры капитала сельскохозяйственных организаций Ярославской области»»	Печатная	Вестник АПК Верхневолжья. – Ярославль: ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2015. - №1 (29), март 2015 г. – с.3-7.
Статья «Методические подходы к зонированию сельских территорий на основе комплекса индикаторов оценки уровня устойчивости их развития»	Печатная	Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. – Мичуринск: Издательство Мичуринского государственного аграрного университета, 2015. - №3 2015 г. – с.142-148.		Голубева А.И., Дорохова В.И., Суховская А.М.
Закономерности формирования и эффективности изменения факторов и условий воспроизводства в сельском хозяйстве	Печатная	Монография – Ярославль: Изд-во ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА, 2015. – 532 с.		Н.В. Парахин, А.И. Голубева, П.И. Дугин, Т.И. Дугина, В.Н. Галин, В.И. Дорохова, Л.Н. Иванихина, М.Г. Сысоева, А.М. Суховская

{slided=Список учебно-методических трудов}

Наименование работы, ее вид		Форма работы	Выходные данные
	Методические указания «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2004.	А.И. Голубева, Л.А. Самойлова, Н.А. Кузнецова
	Учебное пособие «Организация и методика курсового и дипломного проектирования по аграрной экономике для студентов экономического факультета» с грифом Министерства сельского хозяйства РФ	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2006 .	П.И. Дугин, Т. И. Дугина, В.И. Мостовая, М.Г. Сысоева, И.С. Гарина, Г.Л. Барцева, М.А. Рычагова,Л.Р. Барахоева,
	Учебное пособие «Методика разработки выпускной квалификационной работы для студентов экономического факультета» с грифом Министерства сельского хозяйства РФ	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2007.	Т.И. Дугина, П. И. Дугин, И.И. Пронин, Н.Ю. Серова
	Учебное пособие «Экономическая эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций» с грифом Министерства сельского хозяйства РФ	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2007.	П. И. Дугин, Т. И. Дугина,
	Методические указания по выполнению курсовых проектов по «Экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятий АПК»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО ЯГСХА, 2008.	А.И. Голубева, Л.А. Самойлова
	Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятия	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2009.	А.И. Голубева, Л.А. Самойлова
	Методика разработки выпускной квалификационной работы студентами сельскохозяйственных вузов очной и заочной форм обучения по специальности «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2009.	А.И. Голубева, Э.А. Короткова, Е.А. Смирнова, Т.Я. Базлова, Т.Н. Травникова, Л.А. Самойлова, Н.А. Разина
	Методические указания к написанию курсовой работы по дисциплине «Финансовый и управленческий анализ» направления 080100.62 – Экономика, профиль «Финансы и кредит», степень – бакалавр экономики, для студентов очного и заочного отделения 3 курса экономического факультета	Печатная	Ярославль: ООО «ПКФ «СОЮЗ-ПРЕСС», 2012.	А.В. Иванцова
	Методика разработки выпускной квалификационной работы студентами экономического факультета по направлению подготовки 080100.62 – Экономика, профиль «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит», квалификация – бакалавр: учебное пособие	Печатная		А.И. Голубева, Э.А. Короткова, Е.А. Смирнова, Т.Н. Травникова, Л.А. Самойлова, Н.А. Разина
	Учебное пособие по дисциплине «Бухгалтерский (финансовый) учёт» для студентов экономического факультета по направлению 080100.62 «Экономика», квалификация – бакалавр экономики по профилю «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»	Печатная	Ярославль: ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА», 2014.	Э.А. Короткова

{slided=Научные достижения студентов}

ГУЛАГ был, это бесспорный исторический факт, и его надо изучать, как и каждое историческое явление, и понимать его причины, механизмы, следствия. Для начала надо хотя бы правдиво диагностировать его масштабы, наметить более-менее точные цифры. Этим исследованием занимается историк Александр Николаевич Дугин (не «геополитик»!), автор книг «Неизвестный ГУЛАГ», «Сталинизм: легенды и факты». Своими результатами он делится в статье «Если не по лжи: Cоответствуют ли истине расхожие ныне представления о ГУЛАГе?» (Литературная газета, Москва, 11-17 мая 2011 года, № 19 /6321/, стр. 3: Настоящее прошлое):

Откуда пошла «земля гулаговская»?

Одной из первых публикаций, вышедших на Западе на эту тему, стала книга бывшего сотрудника газеты «Известия» И. Солоневича, сидевшего в лагерях и бежавшего в 1934 году за границу. Солоневич писал: «Я не думаю, чтобы общее число всех заключённых в этих лагерях было меньше пяти миллионов человек. Вероятно, несколько больше. Но, конечно, ни о какой точности подсчёта не может быть и речи».

Изобилует цифрами и книга эмигрировавших из Советского Союза видных деятелей партии меньшевиков Д. Далина и Б. Николаевского, которые утверждали, что в 1930 году общее число заключённых составляло 622257 человек, в 1931 году - около 2 миллионов, в 1933-1935 годах - около 5 миллионов. В 1942 году в местах лишения свободы, по их утверждениям, находилось от 8 до 16 миллионов человек.

Аналогичные многомиллионные цифры приводят и другие авторы. С. Коэн, например, в своей работе, посвящённой Н. Бухарину, ссылаясь на труды Р. Конквеста, отмечает, что к концу 1939 года число заключённых в тюрьмах и лагерях выросло до 9 миллионов человек по сравнению с 5 миллионами в 1933-1935 годах.

А. Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ» оперирует цифрами в десятки миллионов заключённых. Такой же позиции придерживается и Р. Медведев. Ещё больший размах в своих подсчётах проявила В.А. Чаликова, утверждавшая, что с 1937 до 1950 года в лагерях побывало более 100 миллионов человек, из которых каждый десятый погиб. А. Антонов-Овсеенко считает, что с января 1935-го по июнь 1941 года было репрессировано 19 миллионов 840 тысяч человек, из которых 7 миллионов расстреляно.

Завершая беглый обзор литературы по этой проблематике, необходимо назвать ещё одного автора - О.А. Платонова, который убеждён, что в результате репрессий 1918-1955 годов в местах заключения погибло 48 миллионов человек.

Ещё раз отметим, что мы привели здесь далеко не полный список публикаций по истории уголовно-правовой политики в СССР, но вместе с тем содержание подавляющего большинства публикаций других авторов почти полностью совпадает со взглядами многих нынешних публицистов.

Попытаемся ответить на простой и естественный вопрос: на чём, собственно, основаны подсчёты этих авторов?

О достоверности исторической публицистики

Так были ли в действительности многие десятки миллионов репрессированных, о которых говорят и пишут многие современные авторы?

В данной статье используются лишь подлинные архивные документы, которые хранятся в ведущих российских архивах, прежде всего - в Государственном архиве Российской Федерации (бывший ЦГАОР СССР) и Российском государственном архиве социально-политической истории (бывший ЦПА ИМЛ).

Попробуем, опираясь на документы, определить реальную картину уголовно-правовой политики СССР в 30-50-е годы ХХ века. Для начала две таблицы, составленные по архивным материалам.

Сравним архивные данные с теми публикациями, которые появлялись в России и за рубежом. Например, Р.А. Медведев писал, что «в 1937-1938 гг., по моим подсчётам, было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек: около миллиона членов партии и около миллиона бывших членов партии в результате партийных чисток конца 20-х и первой половины 30-х годов; остальные 3-5 миллионов человек - беспартийные, принадлежавшие ко всем слоям населения. Большинство арестованных в 1937-1938 гг. оказались в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всю страну».

Предположив, что Р.А. Медведеву известно о существовании в системе ГУЛАГа не только исправительно-трудовых лагерей, но и исправительно-трудовых колоний, остановимся сначала более подробно именно на исправительно-трудовых лагерях, о которых он пишет.

Из таблицы № 1 следует, что на 1 января 1937 года в исправительно-трудовых лагерях находился 820881 человек, на 1 января 1938 года - 996367 человек, на 1 января 1939 года - 1317195 человек. Но нельзя, автоматически складывая эти цифры, получить общее количество арестованных в 1937-1938 годы.

Одна из причин состоит в том, что ежегодно определённое число заключённых после отбытия срока заключения или по другим причинам освобождалось из лагерей. Приведём и эти данные: в 1937 году из лагерей было освобождено 364437 человек, в 1938 году - 279966 человек. Путём несложных подсчётов получим, что в 1937 году в исправительно-трудовые лагеря поступило 539923 человека, а в 1938 году - 600724 человека.

Таким образом, по архивным данным, в 1937-1938 годах общее количество заключённых, вновь поступивших в исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГа, составило 1140647 человек, а не 5-7 миллионов.

Но и эта цифра мало что говорит о мотивах репрессий, то есть о том, кем были репрессированные.

Следует отметить очевидный факт, что среди заключённых были арестованные как по политическим, так и по уголовным делам. В числе арестованных в 1937-1938 годах были, разумеется, и «обычные» уголовники, и арестованные по печально известной статье 58 УК РСФСР. Думается, что прежде всего именно этих людей, арестованных по 58-й статье, и следует считать жертвами политических репрессий 1937-1938 годов. Сколько же их было?

В архивных документах имеется ответ и на этот вопрос (см. таблицу № 2). В 1937 году по статье 58 - за контрреволюционные преступления - в лагерях ГУЛАГа находилось 104826 человек, или 12,8% от общего числа заключённых, в 1938 году - 185324 человека (18,6%), в 1939 году - 454432 человека (34,5%).

Таким образом, общее число репрессированных в 1937-1938 годах по политическим мотивам и находящихся в исправительно-трудовых лагерях, как видно из приведённых выше документов, следует уменьшить с 5-7 миллионов по крайней мере в десять раз.

Обратимся к ещё одной публикации уже упомянутой В. Чаликовой, которая приводит такие цифры: «Основанные на различных данных подсчёты показывают, что в 1937-1950 годы в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8-12 миллионов человек. Если мы из осторожности примем меньшую цифру, то при норме лагерной смертности 10 процентов… это будет означать двенадцать миллионов погибших за четырнадцать лет. С миллионом расстрелянных «кулаков», с жертвами коллективизации, голода и послевоенных репрессий это составит не менее двадцати миллионов».

Вновь обратимся к архивной таблице № 1 и посмотрим, насколько правдоподобна данная версия. Вычитая из общего количества заключённых число освобождавшихся ежегодно по окончании срока наказания или по другим причинам, можно сделать вывод: в 1937-1950 годах в исправительно-трудовых лагерях побывало около 8 миллионов человек.

Представляется целесообразным ещё раз напомнить, что далеко не все заключённые были репрессированы по политическим мотивам. Если мы вычтем из их общего числа убийц, грабителей, насильников и других представителей уголовного мира, станет ясно, что через исправительно-трудовые лагеря за 1937-1950 годы по «политическим» статьям прошло около двух миллионов человек.

О раскулачивании

Перейдём теперь к рассмотрению второй крупной части ГУЛАГа - к исправительно-трудовым колониям. Во второй половине 20-х годов в нашей стране сложилась система отбывания наказаний, предусматривающая несколько видов лишения свободы: исправительно-трудовые лагеря (о которых было сказано выше) и общие места заключения - колонии. В основу такого деления был положен срок наказания, к которому приговаривался тот или иной заключённый. При осуждении на малые сроки - до 3 лет - наказание отбывалось в общих местах лишения свободы - колониях. А при осуждении на срок свыше 3 лет - в исправительно-трудовых лагерях, к которым в 1948 году добавилось несколько особых лагерей.

Вернувшись к таблице № 1 и имея в виду, что в среднем в исправительно-трудовых колониях находилось 10,1% осуждённых по политическим мотивам, можно получить предварительную цифру по колониям за весь период 30-х - начала 50-х годов.

За 1930-1953 годы в исправительно-трудовых колониях побывало 6,5 миллиона человек, из них по «политическим» статьям - около 1,3 миллиона человек.

Скажем несколько слов о раскулачивании. Когда называют цифру 16 миллионов раскулаченных, судя по всему, пользуются «Архипелагом ГУЛАГ»: «Был поток 29-30-х годов, в добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков, а как-то и не поболе».

Обратимся вновь к архивным документам. История спецпереселения начинается в 1929-1930 годах. 18 января 1930 года Г. Ягода направил постоянным представителям ОГПУ на Украине, в Белоруссии, на Северном Кавказе, в Центрально-Чернозёмной области, Нижне-Волжском крае директиву, в которой предписывал «точно учесть и телеграфно донести, из каких районов и какое количество кулацко-белогвардейского элемента полагается к выселению».

По результатам этой «работы» была составлена справка Отдела спецпоселений ГУЛАГа ОГПУ, в которой указывалось количество выселенных в 1930-1931 годах: 381026 семей, или 1803392 человека.

Таким образом, опираясь на приведённые архивные данные ОГПУ-НКВД-МВД СССР, можно сделать промежуточный, но, как представляется, весьма достоверный вывод: в 30-50-е годы по «политическим» статьям было направлено в лагеря и колонии 3,4-3,7 миллиона человек.

Причём эти цифры вовсе не означают, что среди этих людей не было реальных террористов, диверсантов, изменников Родины и т.д. Однако для решения такой проблемы необходимо изучать другие архивные документы.

Подводя итоги изучения архивных документов, приходишь к неожиданному выводу: масштабы уголовно-правовой политики, связанной со сталинским периодом нашей истории, не слишком отличаются от аналогичных показателей современной России. В начале 90-х годов в системе Главного управления исправительных дел СССР находилось 765 тысяч заключённых, в СИЗО - 200 тысяч. Почти такие же показатели существуют и в наши дни".

СПРАВКА: Дугин, Александр Николаевич. 1944 г.р. Окончил Московский историко-архивный госинститут. Преподавал в Высшей юридической заочной школе. Кандидат исторических наук (1988), тема диссертации «Органы Московской городской милиции в 1917-1930 гг ».

ДОПОЛНЕНИЕ 1.

О.В.Лавинская «Внесудебная реабилитация жертв политических репрессий в СССР в 1953-1956 гг» . Кандидат исторических наук (2007).

Ряд работ содержат цифровые выкладки о количестве реабилитированных, при этом наблюдается серьезный разброс в данных: от 258 322 человек в 1952-1962 (1) до 737 182 (2) и даже 800 тысяч человек (3). По подсчетам Главной военной прокуратуры в 1954-1960 гг. реабилитированы 530 тыс. осужденных в 30-е годы, в том числе более 25 тыс. репрессированных внесудебными органами (4). Не опираясь на документальные данные, исследователи порой завышают их число. Так, в «Черной книге коммунизма» читаем, что «в 1956-1957 ГУЛАГ покинули уже около 310 000 «контрреволюционеров» (5). По подсчетам В.П.Наумова, в результате работы комиссий 1956 г. «сотни тысяч заключенных в лагерях как политические преступники были освобождены и вернулись к родным очагам» (6) В другом месте он говорил о миллионе заключенных и ссыльных, получивших свободу после XX съезда (7). Хотя согласно архивным источникам, число политических заключенных в лагерях на 1 января 1956 г. составляло «всего» 113 735 человек (8), а в течение марта-октября 1956 г. из лагерей было выпущено 51 тысяча человек (9)

1. Из интервью с начальником Отдела реабилитации Главной военной прокуратуры Купцом. //Московские новости. 1996. 24-31 марта. С.14.

2. XX съезд КПСС и его исторические реальности. М. 1991. С.63

3. Книга памяти жертв политических репрессий. Казань. 2000.

4. Расправа. Прокурорские судьбы. М., 1990. С. 317.

5. Черная книга коммунизма. М. 1999. С.248.

6. Наумов В.П. Н.С.Хрущев и реабилитация жертв политических репрессий. // Вопросы истории. 1997. № 4. С.31.

7. Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С.Хрущева. // Новая и новейшая история. 1996. №4.

8. Данные взяты из доклада МВД СССР в ЦК КПСС от 5 апреля 1956 г. В кн.: ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. М. 2000. С.165.

9. См.: ГА РФ. Ф. Р-7523. Оп. 89. Д. 8850. Л. 66. Роговин, ссылаясь на публикацию в № 4 «Исторического архива» за 1993 г., называет цифру - 50 944 человека. См.: Роговин В. Ук. соч. С.472.

ДОПОЛНЕНИЕ 2:

В РФ с 1992 года реабилитировано по решению комиссий около 640 000 чел.

Соответствуют ли истине расхожие ныне представления о сталинских лагерях?

Изобилует цифрами и книга эмигрировавших из Советского Союза видных деятелей партии меньшевиков Д. Далина и Б. Николаевского, которые утверждали, что в 1930 году общее число заключённых составляло 622 257 человек, в 1931 году - около 2 миллионов, в 1933—1935 годах - около 5 миллионов. В 1942 году в местах лишения свободы, по их утверждениям, находилось от 8 до 16 миллионов человек.

Аналогичные многомиллионные цифры приводят и другие авторы. С. Коэн, например, в своей работе, посвященной Н. Бухарину, ссылаясь на труды Р. Конквеста, отмечает, что к концу 1939 года число заключённых в тюрьмах и лагерях выросло до 9 миллионов человек по сравнению с 5 миллионами в 1933-1935 годах.

Завершая беглый обзор литературы по этой проблематике, необходимо назвать ещё одного автора — О.А. Платонова, который убеждён, что в результате репрессий 1918— 1955 годов в местах заключения погибло 48 миллионов человек.

Попытаемся ответить на простой и естественный вопрос: на чём, собственно, основаны подсчёты этих авторов?

О достоверности исторической публицистики

И если этот пунктир домыслов, как справедливо отмечал А.И. Солженицын, долбит нас постоянно и не ослабевая, то уже кажется, что именно так и было и иначе быть просто не могло.

В данной статье используются лишь подлинные архивные документы, которые хранятся в ведущих российских архивах, прежде всего — в Государственном архиве Российской Федерации (бывший ЦГАОР СССР) и Российском государственном архиве социально-политической истории (бывший ЦПА ИМЛ).

Попробуем, опираясь на документы, определить реальную картину уголовно-правовой политики СССР в 30—50-е годы XX века.

Сравним архивные данные с теми публикациями, которые появлялись в России и за рубежом. Например, Р.А. Медведев писал, что «в 1937—1938 гг., по моим подсчётам, было репрессировано от 5 до 7 миллионов человек: около миллиона членов партии и около миллиона бывших членов партии в результате партийных чисток конца 20-х и первой половины 30-х годов; остальные 3—5 миллионов человек — беспартийные, принадлежавшие ко всем слоям населения. Большинство арестованных в 1937—1938 гг. оказались в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всю страну».

Из его архивных данных следует, что на 1 января 1937 года в исправительно-трудовых лагерях находился 820 881 человек, на 1 января 1938 года — 996 367 человек, на 1 января 1939 года — 1 317 195 человек. Но нельзя, автоматически складывая эти цифры, получить общее количество арестованных в 1937—1938 годы.

Одна из причин этого состоит в том, что ежегодно определённое число заключённых после отбытия срока заключения или по другим причинам освобождалось из лагерей.

Приведём и эти данные: в 1937 году из лагерей было освобождено 364 437 человек, в 1938 году — 279 966 человек. Путём несложных подсчётов получим, что в 1937 году в исправительно-трудовые лагеря поступило 539 923 человека, а в 1938 году — 600 724 человека.

Таким образом, по архивным данным, в 1937-1938 годах общее количество заключённых, вновь поступивших в исправительно-трудовые лагеря ГУЛАГа, составило 1 140 647 человек, а не 5—7 миллионов.

Но и эта цифра мало что говорит о мотивах репрессий, то есть о том, кем были репрессированные.

Следует отметить очевидный факт, что среди заключённых были арестованные как по политическим, так и по уголовным делам. В числе арестованных в 1937—1938 годах были, разумеется, и «обычные» уголовники, и арестованные по печально известной статье 58 УК РСФСР. Думается, что прежде всего именно этих людей, арестованных по 58-й статье, и следует считать жертвами политических репрессий 1937—1938 годов. Сколько же их было?

В архивных документах имеется ответ и на этот вопрос. В 1937 году по статье 58 — за контрреволюционные преступления - в лагерях ГУЛАГа находилось 104 826 человек, или 12,8% от общего числа заключённых, в 1938 году - 185 324 человека (18,6%), в 1939 году - 454 432 человека (34,5%).

Таким образом, общее число репрессированных в 1937— 1938 годах по политическим мотивам и находящихся в исправительно-трудовых лагерях, как видно из приведённых выше документов, следует уменьшить с 5— 7 миллионов по крайней мере в десять раз.

Обратимся к ещё одной публикации уже упомянутой В. Чаликовой, которая приводит такие цифры: «Основанные на различных данных подсчёты показывают, что в 1937-1950 годы в лагерях, занимавших огромные пространства, находилось 8—12 миллионов человек. Если мы из осторожности примем меньшую цифру, то при норме лагерной смертности 10 процентов... это будет означать двенадцать миллионов погибших за четырнадцать лет, С миллионом расстрелянных «кулаков», с жертвами коллективизации, голода и послевоенных репрессий это составит не менее двадцати миллионов».

Вновь обратимся к архивным данным и посмотрим, насколько правдоподобна данная версия. Вычитая из общего количества заключённых число освобождавшихся ежегодно по окончании срока наказания или по другим причинам, можно сделать вывод: в 1937—1950 годах в исправительно-трудовых лагерях побывало около 8 миллионов человек.

Представляется целесообразным ещё раз напомнить, что далеко не все заключённые были репрессированы по политическим мотивам. Если мы вычтем из их общего числа убийц, грабителей, насильников и других представителей уголовного мира, станет ясно, что через исправительно-трудовые лагеря за 1937—1950 годы по «политическим» статьям прошло около двух миллионов человек.

О раскулачивании

Перейдём теперь к рассмотрению второй крупной части ГУЛАГа — к исправительно-трудовым колониям. Во второй половине 20-х годов в нашей стране сложилась система отбывания наказаний, предусматривающая несколько видов лишения свободы: исправительно-трудовые лагеря (о которых было сказано выше) и общие места заключения — колонии. В основу такого деления был положен срок наказания, к которому приговаривался тот или иной заключённый. При осуждении на малые сроки — до 3 лет — наказание отбывалось в общих местах лишения свободы — колониях. А при осуждении на срок свыше 3 лет — в исправительно-трудовых лагерях, к которым в 1948 году добавилось несколько особых лагерей.

Вернувшись к официальным данным и имея в виду, что в среднем в исправительно-трудовых колониях находилось 10,1% осуждённых по политическим мотивам, можно получить предварительную цифру по колониям за весь период 30-х — начала 50-х годов. Получается, за 1930—1953 годы в исправительно-трудовых колониях побывало 6,5 миллиона человек, из них по «политическим» статьям — около 1,3 миллиона человек.

По результатам этой «работы» была составлена справка Отдела спецпоселений ГУЛАГа ОГПУ, в которой указывалось количество выселенных в 1930—1931 годах: 381 026 семей, или 1 803 392 человека.

Таким образом, опираясь на приведённые архивные данные ОГПУ-НКВД-МВД СССР, можно сделать промежуточный, но, как представляется, весьма достоверный вывод: в 30—50-е годы по «политическим» статьям было направлено в лагеря и колонии 3.4-3,7 миллиона человек.

В начале 90-х годов в системе Главного управления исправительных дел СССР находилось 765 тысяч заключённых, в СИЗО - 200 тысяч. Почти такие же показатели существуют и в наши дни.

По материалам «Литературной газеты»

Многое из того, что нам якобы известно о Сталине, - художественный вымысел

При упоминании имени СТАЛИНА сегодня сразу вспыхивают страсти. Драматург Эдвард РАДЗИНСКИЙ тоже решил внести свой вклад в этот спор и за год опубликовал три книги биографического романа о вожде. Оценить детище телеведущего мы попросили историка Александра ДУГИНА, проработавшего свыше 30 лет в архивах.

- Александр Николаевич, чем вас более всего удивил Радзинский?

Воинствующей некомпетентностью. И тем, что честен он в своем романе только в одном - в патологической ненависти к личности Сталина . Не постыдился даже представить Иосифа Виссарионовича Джугашвили отцеубийцей. С этого навета только начинается трехглавый роман-монстр Радзинского . Автор и не думал подкреплять его фактами, хотя и заявляет, будто имел доступ даже к президентскому архиву. Но ни в одном государственном архиве, включая архив КГБ, на учетных листах использования архивных дел нет его подписи. А без нее ни одну папку на руки никому не выдадут. Радзинский просто использовал наработки своих коллег по цеху - антисталинистов. Это целая плеяда историков, выискивающих документы, которые хотя бы косвенно могут подтвердить самые черные версии, порочащие Сталина. Сами же версии последние годы забрасывают к нам с Запада, чаще из США. Но до отцеубийства даже тамошние мастера компромата не додумались. Вбросил драматург эту мысль в умы молодежи и потирает руки в предвкушении щедрых политических дивидендов.

- Сегодня ему даже подстраховываться не нужно: внук Сталина тщетно пытается судиться со Сванидзе...

Ну что вы! Радзинский подстраховался. По его утверждению, в 1976 году он получил в Париже машинописный текст дневниковых записей некоего Фудзи , якобы детского друга Сосо, так мальчиком звали Сталина, и соратника Кобы - это первый псевдоним Иосифа Виссарионовича. Все слова от автора Радзинский и приписал этому Фудзи. А он-то со Сталиным везде и всегда: до октября 1917 года, и во время Октябрьской революции, и после нее, и во время Гражданской войны, и в годы внутрипартийной борьбы, и в конце 20-х, и в 30-е годы. Фудзи - в одной камере на Лубянке вместе с Бухариным , он - организатор секретной встречи Сталина и Гитлера , он контролирует расстрел польских офицеров в Катыни... И между этими делами Фудзи умудряется организовывать на Западе нелегальную сеть советских разведчиков - ай да Эдвард Станиславович! Взращенная на голливудском Бонде молодежь запросто поверит и в такую ахинею. Как литературный, прием не нов, но Радзинский настаивал на историчности своего детища и лишь недавно в интервью признался, что Фудзи - «образ собирательный». И вот как он говорит об отце Сталина Бесо и матери Кэкэ на «собирательном» русском языке, цитирую: «...пил мрачно, страшно, быстро пьянел и вместо грузинского застольного славословия тотчас лез в драку - гнев сжигал этого человека. Был он черен, среднего роста, худощав, низколоб, носил усы и бороду. Очень похож будет на него Коба... Первые годы после замужества Кэкэ исправно рожает, но дети умирают. В 1876 году в колыбели умирает Михаил, затем Георгий. Мертвые братья Сосо... Природа будто противится рождению ребенка у мрачного сапожника».

Но он рождается, к ужасу всего человечества. И далее Фудзи вспоминает, что навело его на мысль об отцеубийстве Сталина:

«Нам уже было тогда по четырнадцать лет. Я отчетливо помню голос его отца в тот день. Слышал их обычную перебранку с матерью: - Митрополитом хочешь сделать выблядка! В семинарию определила. Нет уж! Работать он пойдет. Вот я читать и писать не умею, а вас содержу. - Он схватил ее шкатулку, всегда стоявшую под иконой... Резную шкатулку из ее родительского дома. Выгреб ассигнации, смял в кулаке. - Положи на место. Не твои! Свои ты уже пропил. Эти заработала я! - Ты как говоришь с мужчиной? Чем заработала? П...здою? (Отточие ред .) Но она тоже принадлежит мне! Они уже стоят во дворике дома у зарослей кустарника. Матерясь, отец засовывает ассигнации в карман... Она молча ударила его в пах крепким кулачком. Он согнулся. А когда разогнулся - в руке, как всегда, нож из сапога. Но она все так же молча бросилась на него, выкрутила руку. И нож полетел в кусты. Отец сидел на земле и пьяно плакал: - Все равно прирежу. И тебя, и его... Я заметил, как метнулась в кусты фигурка Сосо». Через дней десять Сосо скажет Фудзи, что его отца будто бы убили в пьяной драке. Только неискушенный юный читатель, к тому же не знающий законов Грузии в начале прошлого века, этим словам, вслед за Фудзи, уже вряд ли поверит: драматург Радзинский - признанный профессионал.

Не работал на охранку

- Что же тогда вас больше всего возмутило?

Наплевательство автора на историю в принципе. В полной мере это проявилось в его заявлении, будто Сталин был агентом царской охранки. То есть сдавал своих соратников. Этот миф появился на рубеже 1920 - 1930-х годов в период острой политической борьбы против Сталина. И был неоднократно развенчан. Но при Хрущеве его вновь пытались реанимировать для полномасштабной компрометации Иосифа Виссарионовича на XX съезде КПСС. Народу стремились внушить, что сотрудничество с охранкой было величайшей тайной Сталина, из-за которой будто бы и начались репрессии 1937 года. Он, дескать, истреблял всех, кто мог знать о его прошлом платного провокатора. Первым публично «изобличил» вождя американский журналист Исаак Дон Левин , автор первой подробной биографии Сталина, вышедшей на Западе в 1931 году.

Он придал огласке документ, который нужно привести с точностью до буквы:

«МВД Заведывающий особым отделом Департамента полиции 12 июля 1913 года №2898 Совершенно секретно Лично Начальнику Енисейского охранного отделения А.Ф. Железнякову (Штамп «Енисейское охранное отделение») Вх. №512

Милостивый государь Алексей Федорович!

Административно-высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского губернского жандармского управления ценные агентурные сведения. В 1908 году начальник Бакинского охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского охранного отделения. Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочной. После избрания Сталина в Центральный Комитет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с охранкой. Сообщаю, милостивый государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении розыскной работы. Примите искренние уверения в совершенном к Вам почтении. Еремин».

- И в чем подвох?

Якобы в 1936 году МВД обнаружило подлинник этого документа, и он был передан Косиору и Якиру , а от них попал к маршалу Тухачевскому и лежал в основе «заговора Тухачевского». Однако эта версия - блеф. Даже самые ярые противники Сталина сразу встретили эту фальшивку в штыки. Известный русский эмигрант, дотошный ученый-историк Николай Владиславович Вольский , писал своему другу, тоже противнику Сталина: «От документа, пущенного в оборот Дон Левином, за десять километров несет такой фальшью, что нужно быть просто слепым или дураком, чтобы ее не заметить. Неужели департамент полиции не знал, что нет «Енисейского охранного отделения», а есть «Енисейское губернское жандармское управление»? Ротмистр Железняков действительно существовал, но не был начальником...»

Вольский не верил Дон Левину еще по ряду причин. Во-первых, он знал, что Левин является старым агентом британской разведки! Во-вторых, помнил, что псевдоним Сталин Иосиф Джугашвили стал использовать лишь с января 1913 года, когда им впервые была подписана работа Сталина «Марксизм и национальный вопрос». И, по состоянию на 1906 и 1908 годы, служащие охранки упоминать агента как Джугашвили-Сталин не могли - это абсолютнейший подлог. Но допустим, что к лету 1913 года Еремин уже привык к псевдониму Сталин и просто докладывал начальству об этапах сотрудничества строптивого агента. И тут возникает «в-третьих»: в царской России полиция не оперировала ныне общепринятой формой написания отчества - в дореволюционном правописании вместо Виссарионович писали Виссарионов, что и означало - речь идет о сыне Виссариона. В январе 1914 года царской охранкой были перехвачены письма Сталина из ссылки, и во всех документах полиции по этому поводу Сталин назывался «гласно-поднадзорный Иосиф Виссарионов Джугашвили», а вовсе не Сталин.

Не встречался с Гитлером

- Радзинский настаивает на тайной встрече Сталина и Гитлера. Что вы можете ему возразить?

Согласно легендам, Сталин и Гитлер встречались три раза. Первый - в 1913 году, когда оба жили в одном городе, в Вене. Второй раз - якобы в 1931 году на Черноморском побережье. Обе версии были настолько основательно разбиты, что даже Фудзи-Радзинский о них не пишет. Но третью легенду - тайную встречу во Львове 17 октября 1939 года - поп-историк и драматург все-таки вытащил из небытия. Думаю, по двум причинам. Во-первых, запустил ее директор ФБР, а как Эдварду Станиславовичу не поддержать американскую разведку? Во-вторых, он придумал, как ее было можно осуществить по времени - отправил Сталина во Львов поездом, а назад самолетом.

Итак, пишет Радзинский, Национальный архив США рассекретил следующий документ: «19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему , помощнику государственного секретаря... По только что поступившим данным из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года.

На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта... Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер ».

С сенсационным документом, подписанным знаменитым шефом ФБР, должны были ознакомить Рузвельта . И Радзинский начинает игру: «Нет, 16 октября Сталин был в своем кабинете в Москве. И 17 октября у него - длинный список посетителей. Я уже хотел оставить свое занятие, но все-таки взглянул на 18 октября... В этот день приема не было! Сталин в Кремле не появился! И это не был выходной, обычный рабочий день - четверг. ...Отсутствует он и весь день 19 октября и только поздним вечером в 20 часов 25 минут возвращается в свой кабинет и начинает принимать посетителей. ...Неужели действительно эта встреча была? Тайная встреча века! Как ее можно написать! Они сидели друг против друга - вожди, земные боги, столь похожие и столь различные. Клялись в вечной дружбе, делили мир, и каждый думал, как он обманет другого...»

Слушался потомственную ведьму

- Что вас опять не устраивает?

Из всех возможных версий - заболел человек, тайно встречался с женщиной, просто раз в жизни позволил себе отдохнуть - Радзинский выбирает самую несуразную, но наиболее выгодную всем ненавистникам советской страны. И, цитируя документ, скрывает за многоточием от читателя самое главное. Гувер обязан сообщить о неожиданной информации, но сам он ей не верит. О чем и пишет: «...Вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе с Германией»...

- На секунду оставим политику. С какой женщиной мог тайно встречаться вождь?

Ну, хотя бы со знаменитой Натальей Львовой . Как человек, учившийся в семинарии, он знал о существовании людей, наделенных, как сейчас говорят, паранормальными способностями. И знал, что к их услугам прибегают многие разведки мира. Поэтому как-то попросил Кирова подыскать ему потомственную ведьму. Сергей Миронович нашел Львову - одну из близких знакомых поэтессы Анны Ахматовой , которая оставила ряд свидетельств о необычных возможностях приятельницы. В 1930 году Львова переехала в Москву, где ей выделили хорошую квартиру в центре. Она выполняла секретные поручения Сталина, но какие именно - все еще не известно. Считают, что она отслеживала попытки совершить метафизическое покушение на Сталина. И не без ее влияния Сталин изменил дату своего рождения, чтобы астрологи не выявили его слабости и не придумали методы воздействия на его психику. Консультировала она вождя и по способам защиты от возможной экстрасенсорной атаки во время деловых встреч. Как сложилась ее судьба, я не интересовался.

- Так где же был Сталин 18 октября 1939 года? - Согласно архивным документам - на ближней даче рядом с селом Волынское. Но чем занимался, расскажу где-то через полгода, когда с материалов снимут гриф «совершенно секретно».

В этом обзоре попытаюсь собрать информацию о современных российских (ине только) историках. На мой взгляд сегодня сущесвтует три крупных псевдоисторических лагеря: черносотенский (монархистский, булкохрустящий), сталинисткий и либерастический. Вне этих трех групп существуют писатели, которые пусть и не отностяся собственно к академической науке, но вполне попадают в категорию научнопопулярных, либо в категорию писателей в жанре хистори. Есть наконец академическая наука, которая впрочем тоже раздираема идеологическими дрязгами.С общим спсиком историков по рейтингу цитируемости можно познакомитсья .

Сталинистский лагерь

Емельянов, Юрий Васильевич - (р. 1935) к.и.н., работал в ИМЭМО РАН. американист. Историка довольно ангажированный, околосталинист, хотя и не выходящий на уровень фальсификаций и мистификаций. Очень не понравилась его трактовка Сталинской идеологемы про усиление классовой борьбы по мере приближения к социализма. В перестроечную эпоху издал книгу "Заметки о Бухарине. Революция. История. Личность. М.: Молодая гвардия, 1989". В 2000-х как я понимаю от академической науки отошел полностью. Книги: Троцкий. Мифы и личность. М.: Вече, 2003.; Разгадка 1937 года. Репрессии: мифы и факты. М.: ЛКИ, 2016.; Десять сталинских ударов. Триумф генералиссимуса. М.: Яуза, Эксмо, 2006 и др. Умеренный сталинист.

Дугин, Александр Николаевич (не путать с известным импэрцом) - в ряде СМИ назван кандидатом исторических наук, доцентом. Однако найти альма-матор или вуз где он сейчас доцент - я не смог. Автор книг «Неизвестный ГУЛАГ», «Сталинизм: легенды и факты». В академических журналах следов этого человека я не нашел. По отношению к Тухаечвскому - пойман мной на манипуляции источниками. Умеренный сталинист.

Пыхалов, Игорь Васильевич - (р. 1962) очень плодовитый писатель эпохи "сталиснкого ревизионизма". Собственно к истории, как к науке не имеет отношения. Из положительного, могу отметить что он много сделал для попляризации разоблачения мифов либерастической псведоисторической школы, в частности занимательной истории с фальсификацией мемуаров Анастаса Микояна, отрытую историком Олегом Хлевнюком. Но с другой стороны разоблачать мифы либерастов мог бы и ученик старших классов, благо они не очень заморачиваютсяотносительноисторической фактуры. В целом благодоря скурпулезности и оснвоательности, книги Пыхалова заметно отличаются от чтива в том же жанре. При этом разоблачая одни мифы, он активно раздувает другие, занимаясь если не фальсификацией и подлогом (чем не гнушаются либерасты) то передергиванием, притягиванием за уши одних фактов и игнора других. Как пример: "Мол в Катыни растреляли не мы, но если мы то правильно и за дело". Пыхалов один из главных пропогандистов мифа о "заговоре Тухачевского". Воевал в ЛНР, это впрочем не делает его историком. В общем - откровенный сталинист.

Передовой отряд исторической либерастии

Полян, Павел Маркович - (р. 1952) к.г.н., работает в ИГ РАН. А академической истории имеет опосредованное отношение, по образованию географ. Автор книг по теме совестких военопленных и остарбайтеров и холокоста. Умеренный либераст.

Писатели в жанре хистори

Съянова, Елена - (настоящая фвамилия Терентьева, Елена Евгеньевна, р. 1965) профессиональный периводчик. Автор ряда художественных романов на тему жизни элит Третьегорейха и историко-публицистической книги "Маленькие трагедии большой истории" (М.: Время, 2015). Не является профессиональным историком. Уверено себя чувствует себя в эфире как радио "Эхо Москвы", так и радио "говорит Москва". Вызывала потоки ненависти и проклятий совей позицией по Катыни, которую считает фальсификацией Хрущева. Умеренный патриот.

Колпакиди, Александр Иванович - (р. 1962) писатель, автор многочисленных книг по истории спецслужб. К академической науке отношение не имеет, но по образованию историк. В настоящий момент лавный редактор издательства «Алгоритм» . Изредко появлся на Эхо Москвы (http://echo.msk.ru/guests/600705-echo/) но видимо ко двору не пришелся. Часто появляется на передаче Леорнида Володарского (радио Говорит Москва). Идеологически автора можно отнести к умеренному левопатриотическому лагерю. У автора нет шизанутости аля-Кургинян, который бросил армян. Автор в книгах многократно излагает противную точку зрения и часто указывает на пропагандистскую подоплеку как советских, так и постсоветских публикаций. Короче автор не ренегат и не либераст, а вполне себе удобоваримый писатель в жанре хистори. Умеренный левый патриот.

Академические историки (патриотическое крыло)

Исаев, Алексей Валерьевич — (р. 1974) российский историк, сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ, кандидат исторических наук (2012). Один из самых популярных разоблачителей известного пейсателя Резуна. Написал дестяки книг по истории ВОВ. Умеренный патриот. Справедливо критикуется за некоторую поверхостность в военной специфике, и самокомпеляцию в угоду издательским интересам. Автора скорее стоило бы отнести к групе научпоповцев, но все-таки по формальным признакам отношу его к группе академических историков. Умеренный патриот.

Жуков, Юрий Николаевич — (р. 1938) совесткий и российский историк. Доктор исторических наук (1993 г.). Ведущий научный сотрудник . Его страничка на сайте ИРИ РАН . В либеральных кругах считается одним из главных сталинистов в академической исторической науке. Знакомясь со взглядами автора, могу признать что некая тенденциозность и попытка выпячить одни исторические факты и незамечать другие - у него присуствует. Умеренный сталинист.

Сахаров, Валентин Александрович — (р. 1946) советский и российский историк. Доктор исторических наук (2005), доцент кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова. Страничка автора на сайте факультета . Прославился книгой - «Политическое завещание» В.И.Ленина: реальность истории и мифы политики. М.: 2003. С книгой я ознакомился по диагонали. Она показалась мне крайне спорной. Гипотеза. что завещание было сфабриковано Крупской - недоказанной и малообоснованной. Умеренный сталинист.

Академические историки (либеральное крыло)

Хлевнюк, Олег Витальевич - Хлевник большая редкость для либерал-историка, он не пойман на прямой фальсификацией. Даже просалвился разоблачением довольно непригялдной истории с фальсификацией мемуаров Микояна в 1999 году. С трактовкой его событий, написанных ИМХО в угоду западным грантодателям, я в ряде случаев не соглашусь. В соответсвии с западной парадигмой всяечски старается привязать Сталина к Ленину, впендюривает к месту и не к месту новомодные западные термины из ХИСТОРИческой лиетратуры, типо "Сталин был лояльным патроном" и т.д. и т. п. Доктор исторических наук. Был галвным специалистом госархива РФ, сейчас кормится на ниве Высшей школы экономики, собственно вот его страничка . Изредко мелькает на Эхо Москвы, впрочем немного выбивается из общего гомона тамошних пейсателей. И репрессированных у него в годы большого террора полтора миллиона, а не сотни миллионов, и Сталин вроде как бы и руководил страной в годы войны... В общем - историк он более или менее настоящий. Это впрочем не мешает ему ляпать языком откровенный бред, например про импорт хлеба при Сталине (см ). Но за пределами неполживых радиостанций в академической литературе он вполне себе такой вменяемый представитель прозападного крыла современной российской исторической науки.

Чтобы не быть голсловным. Хлевнюк как пример попустительства корупции при Сталине любит приводить азербайджаснкое дело 1948 года, где Сталин по его словам после того как были выявлены злоупотребления положением высшими чиновникам Совмина Азербауджаснкой ССР "дал приказ все это прекратить, и эту проверку свернули" . В своей "самой научной биографии" Сталина Хлевлюк пишет что важдь "лишь слегка
пожурил азербайджанских руководителей". Самое инетресное что эту открвоенную ахинею Хлевнюе сопроводил ссылками на документы! В частности на Постановление Политбюро о ревизии финансово-хозяйственной деятельности Совета Министров Азербайджанской ССР от 30 июля 1948 года (книга ЦК ВКПб и региональныпартийные комитеты. М.: РОСПЭН, 2004, стр. 113-120). Знаете что такое по мнению либерастов "все свернуть и пожурить"? Это снятие с должностей министрови замминистров, ликвидация республиканских органов (азснаббыт), конфискация дач (фактически мини хзяйств) крупным чиновников... Да, Багирова не тронули, да членов ревизионной комисси отругали инаказали за самоуправство (может и не заслужено, подробности читайте ), но толкьо конченный либераст может назвать проведенную экзекуцию азербауджаснких элит термином "пожурил".